◆为顺利通过平台审核，胡某团伙会对剧集进行一番“改头换面”的操作：裁剪拆分原片内容，打乱部分叙事顺序，添加自制旁白字幕，修改原有剧名，把短剧包装成“短剧解说”“精彩片段”。

　　◆“我们都抱着赌一把的心态，要是权利人没有投诉追责，收益就全部归公司。一旦找上门，我们再跟权利人协商分成补授权，能少赔钱就少赔钱。”先盗播、后补票，侵权者的小算盘打得啪啪响。

　　◆剪辑、加字幕不是盗版行为的免罪法宝。未经许可完整搬运短剧，或者拆分传播其核心片段，都是对著作权的侵犯；简单裁剪、调换顺序、修改片头字幕，改变不了作品的核心内容，不能成为免责理由；平台分成、私域收款和导流产生的收益，都应计入违法所得。

韩俊妍制作

庭审现场

　　不用写剧本，不用请演员，更不用承担拍摄成本，只需把下载来的爆款短剧裁一裁、拼一拼，改个剧名，再配上旁白和字幕，以“精彩片段”“短剧解说”的名义挂上短视频平台……这门从别人作品里“搬”出来的生意，投入不多，赚钱却不少。3个心思活络的人，靠这种几乎没有创作成本的玩法，侵权151部短剧，累计播放量超1.77亿次，非法获利166万余元。

正版太贵，那就赌一把

　　一部优秀的短剧往往是制片方、编剧、拍摄团队、平台等各方心血凝聚的结果，从剧本打磨、演员拍摄到后期制作上线，都要投入不菲的人力、物力和财力。

　　北京某公司旗下运营的某知名短剧平台，月活跃用户超过1.7亿，手握大量独家签约短剧的完整版权。

　　2025年，广州某文化传播有限公司（下称“某文化传播公司”）实际控制人胡某、股东罗某看上了短剧这门流量生意。为了赚取更多利润，二人商量后决定不走正规采购路线，而是指派拥有短剧运营经验的韦某具体执行“移花接木”爆款短剧的行动，一条完整的盗版产业链悄然运转起来。

　　韦某此前长期混迹短剧运营圈子，熟悉行业内部渠道。他通过加入行业的一些微信群，拿到盗版短剧资源下载链接，不用向版权方支付一分钱，就能够获取刚刚上线的爆款短剧原片。

　　拿到正版片源后，该团伙并没有原封不动地上传某知名短剧平台。为了顺利通过平台审核，他们会对剧集进行一番“改头换面”的操作：裁剪拆分原片内容，打乱部分叙事顺序，添加自制旁白字幕，修改原有剧名，把短剧包装成“短剧解说”“精彩片段”。事实上，他们仅对短剧进行了简单剪辑改动，将原作品的核心剧情、画面、对白完全保留。一顿操作后，他们为盗版短剧披上“二次创作”的外衣，用以规避平台对视频内容的筛查。

　　但短视频在平台上并不是想上架就能上架的。平台审核时，需要上传者提供版权授权材料。为了过这一关，胡某等人索性把歪心思动到公章上。他们借用第三方某公司的公章，虚构了一份合作合同，让第三方某公司冒充短剧著作权方，某文化传播公司则冒充获得授权的使用方。两份公章一盖，一份看似完备的“授权证明”就出炉了。凭着这份虚假授权，盗版短剧顺利蒙混过审，开始在平台上正大光明地赚取流量收益。

　　2025年1月至3月，某文化传播公司投放盗版短剧96部，累计播放量接近7914万次。

　　看到盗版项目收益可观，韦某不甘心只当个小跟班。2025年3月底，他注册成立另一家文化传播有限公司，照搬整套侵权模式继续作案，投放盗版短剧55部，播放量高达9861万次。两部分盗版短剧播放量相加，总数突破1.77亿次。

　　“短剧行业上新非常快，正规购买版权成本高，胡总（胡某）定下的经营方案就是不花钱采购。”案发后接受讯问时，韦某道出了作案时的侥幸心理，“我们都抱着赌一把的心态，要是权利人没有投诉追责，收益就全部归公司。一旦找上门，我们再跟权利人协商分成补授权，能少赔钱就少赔钱。”

　　先盗播、后补票，侵权者的小算盘打得啪啪响。然而，盗版短剧每获得一次播放、得到一笔付费，分走的都是短剧原创平台辛苦积累起来的用户、流量和收益。涉案3人的所作所为，已经酿成全国范围内一起传播规模大、涉案金额高、业态典型的网络短剧盗版刑事案件。

钱外有钱，公司背后有公司

　　某知名短剧平台发现了韦某公司的“切片”行为后，向公安机关报案。

　　2025年6月27日，广州市公安局海珠分局对该案立案侦查。对办案人员来说，该案的办理难点从第一天就摆在面前：所有侵权行为都在线上完成，视频链接、播放日志、收益流水、聊天记录分散在不同的平台和服务器里，侦查行动稍有迟疑，电子数据就可能被删除或者篡改。

　　短剧行业的授权模式和赚钱方式也与传统影视剧不同。侦查初期，如果方向不清，很容易出现侵权数额算不准、责任人员找不全、关键证据固定不住等问题。广州市海珠区检察院受邀提前介入，围绕涉案主体、权利授权、主观故意、侵权数额四个方向引导侦查取证。

　　最先让办案人员犯难的是一组对不上的数字。侵权短剧的播放量相当高，平台后台显示的账面收益却明显偏低。

　　收益和播放量为何对不上？办案检察官朱俊祺建议公安机关不要只盯着公开流水，而要顺着资金流向继续深挖。侦查人员由此发现，涉案人员为了隐藏收益，使用了第三方代收款、私域导流付费、多个账户拆分走账等方式。大量收入没有直接进入某文化传播公司的公开后台，而是分散进入更加隐蔽的渠道。

　　侦查人员逐一核查对公账户、私人银行卡和支付平台流水，对后台播放日志、付费充值记录、平台分成流水、团队收支账目做了镜像备份，并委托专业机构开展电子数据审计和司法会计鉴定。广告分成、私域付费、导流收益被一笔笔纳入核算后，166万余元，才是全案真实的非法获利。

　　账目厘清了，另一个问题又来了：究竟是谁在做这门生意？

　　侦查初期，公安机关最先看到的是韦某注册的公司。表面上看，涉案侵权账号、运营收益似乎都和该公司有关。但朱俊祺提醒公安机关，不能只查登记在明面上的公司，还要沿着账号注册信息、收款账户归属和日常运营决策流程继续追查。

　　这一查，背后的某文化传播公司才浮出水面。矩阵账号如何布局、视频如何剪辑、假授权由谁制作、收益怎么分配，都是该公司管理层共同研究决定的。违法所得最终进入该公司账户，用于发放员工工资和维持日常经营。该公司还以自己的名义对外开展业务、入驻平台。也就是说，涉案侵权行为不是韦某个人偷偷干的“私活”，而是披着公司运营外衣的集体决策。

　　据此，检察机关追加认定某文化传播公司为涉嫌单位犯罪，并把躲在该公司背后的责任主体挖了出来。

剪辑过了，就不算盗版？

　　过去办理传统影视剧侵权案件，权利归属、传播行为和收益核算相对容易判断。到了短剧领域，情况就要复杂很多。一部剧可能由多方联合出品；侵权者也不是进行完整搬运，而是把剧集拆成片段、调整顺序；甚至有人打着“二创解说”的旗号，认为只要剪过、加过字幕，就可以和正版“判若两剧”。这些说法站得住脚吗？

　　办案检察官主动征求版权行政部门意见。经过沟通，相关认定边界逐渐清晰：未经许可完整搬运短剧，或者拆分传播其核心片段，都是对著作权的侵犯；简单裁剪、调换顺序、修改片头字幕，改变不了作品的核心内容，不能成为免责理由；平台分成、私域收款和导流产生的收益，都应计入违法所得。

　　法律红线厘清了，证据也要牢牢固定。在检察机关引导下，公安机关查封涉案办公设备和服务器，对全量后台播放日志、视频传播链接和财务账册进行镜像备份，并同步冻结涉案银行账户。权属、侵权、主观故意、违法所得4类核心证据被完整固定，为后续定罪量刑和追赃挽损打下了坚实基础。

　　2025年9月，侦查机关将该案移送海珠区检察院审查起诉。检察机关进一步区分单位责任和个人责任：胡某是实际控制人，统筹全部侵权决策；罗某提供资金支持；韦某负责盗版剪辑、账号运营和伪造授权等具体实施工作；3人在共同犯罪中起主要作用。

　　短剧平台前期为制作、采买和推广内容投入了大量成本，盗版短剧却直接分走流量和广告收益。对权利人来说，如果只定罪而不挽损，损失依然由权利人来承担。为此，办案检察官反复向涉案人员释法说理，促使胡某等人认罪悔罪。针对赔偿金额和损失认定上的分歧，办案检察官结合侵权规模、违法所得、维权成本等实际情况，多次组织沟通协调，推动双方理性协商。

　　最终，某文化传播公司（韦某的公司被认定为其下属公司）一次性赔偿权利人200万元。这笔赔偿覆盖了三方面损失：盗版分流造成的直接经济损失；为制止侵权支出的公证、律师、调查取证等维权成本；作品市场价值贬损带来的损失。双方签署了谅解协议。

　　今年1月，海珠区检察院以涉案单位及3名被告人涉嫌侵犯著作权罪提起公诉。

　　4月24日，法院对该案作出一审判决，以侵犯著作权罪分别判处某文化传播公司罚金120万元；判处韦某有期徒刑三年三个月，并处罚金15万元；判处胡某、罗某有期徒刑三年，缓刑四年，各并处罚金15万元。判决后，被告人均未上诉，判决已生效。

　　该案开庭时，海珠区6名人大代表、4名政协委员受邀旁听。海珠区政协委员、上海锦天城（广州）律师事务所高级合伙人秦政表示，这起超亿次播放量的盗版短剧案件公开审理，直观展现了司法机关保护原创的立场，也给整个短剧行业敲响了警钟。

为短剧的春天拨开阴霾

　　短剧为什么容易被搬、被盗、被反复倒卖？办案中，检察机关看到了这个行业高速发展背后的隐患。

　　短剧单集时长短，成片体积小，技术抓取和搬运都很容易。一部爆款短剧上线后自带热度，盗版者不用创作，就能蹭上现成的流量。侵权内容被拆成片段，跨平台、跨私域传播，机器审核很容易被改帧、换字幕等简单手段绕开。大量中小工作室和个人创作者缺少技术防护、法务团队，作品被盗后往往很难第一时间发现和维权。发现之后，权利人维权又要投入大量时间、人力和费用，侵权成本低、维权成本高，很容易助长“盗剧薅流量”。

　　针对短剧平台版权拦截机制存在的漏洞，今年9月14日，海珠区检察院向相关平台制发检察建议，推动该平台上线三项功能：一是建立“AI识别＋人工复核”双轨审核机制，先用人工智能比对画面和内容，再对疑似侵权内容进行人工核验；二是增加矩阵账号关联识别，对同一主体批量运营的账号联动监测、一体处置；三是上线授权文件智能验真模块，自动核验版权授权材料的主体一致性。

　　与此同时，海珠区检察院联合多部门开展数字文化知识产权保护专项行动，把短剧制作公司、知名传播平台和个人账号运营者都纳入治理范围。检察官走进文创园区和短剧企业开展普法宣讲，详细解读侵犯著作权罪的构成；依托知识产权检察服务站，为企业解答版权保护和授权问题；同时发布典型案例，用真实案件提醒从业者不要触碰法律红线。

　　治理正在发挥作用。目前，越来越多的中小短剧出品方开始主动办理著作权登记、规范授权流程，行业合规意识明显增强。

　　全国政协委员、广东国鼎律师事务所主任朱列玉认为，该案的意义在于检察机关没有停留在“就案办案”，而是通过刑事打击抬高侵权成本，通过当事人和解弥补权利人损失，又以检察建议推动短剧平台完善审核机制，把个案办理的经验延伸为行业治理成效。

　　一部短剧虽然时长短，背后却凝聚了编剧、导演、演员和后期团队大量的心血。盗取别人的作品也许能换来短期流量，却换不来长久生意。随着司法打击、平台审核和行业自律共同发力，盗版短剧的生存空间越来越有限。只有让原创者得实惠、让侵权者付代价，短剧行业才能从流量内卷走向内容竞争，真正走得稳、走得远。