“面对海量、复杂的电子数据，技术人员如何‘打捞’有效数据？办案人员又怎么审查这些电子证据？”近日，在江苏省南通市通州区检察院电子数据实验室内，20余名检察业务骨干与技术干警围坐在操作台前，围绕电子证据取证、分析、审查工作中的难点堵点边问边答，讨论声此起彼伏。

　　实操演示环节，该院检察技术人员顾豪现场操作设备，完整展示了从电子数据提取、恢复、固定到分析的全流程。手机信息、云端数据、被删除的聊天记录在大屏幕上逐一“复活”。干警们探身凑近设备，有人紧盯操作界面，有人飞快记录，不时就取证要点和技术细节进行追问，顾豪逐一解答。

　　人群中，有人忍不住感叹：“原来虚拟空间里的‘痕迹’是这样被发现的！”

　　“从审查角度，这类数据在取证环节有哪些陷阱？”年轻干警曹鑫仪追问，把讨论引向更深一层。该院经济犯罪检察部副主任薛利接过话头，指着屏幕上一条已恢复的聊天记录说：“比如这个涉案虚拟账号，网络身份和现实身份能否对应上，审查时就需要结合终端设备信息、登录日志等多维度数据交叉比对。”

　　顾豪顺势调出取证报告：“大家看，这份报告里不仅记录提取内容，还同步记录了来源介质、提取时间、哈希值校验结果。”他特别提醒，审查时要关注原始介质扣押是否及时、封存行为是否规范、聊天记录提取是否全面。

　　“以前总觉得电子数据审查就是看截图、看聊天记录。”一名干警合上笔记本，感慨道，“今天看了取证的全过程才明白，合法性、关联性、真实性这‘三性’审查，说到底就是搞清楚数据从哪来、跟案子什么关系、有没有被改过。”

　　该院党组副书记、副检察长杨建新表示，近年来技术人员协同参与业务部门实质办案27次，参与检察官联席会议16次，举办涉外电子证据审查要点等专题培训8次，实现了“业务+技术”案件同办、人才共育。