秋风飒飒，山东省威海市检察院会议室内，一场聚焦“裁判改变起诉情形”案件的重点专题精评会正在进行。屏幕上，案件质量问题清单逐项列明，案件管理部门与业务部门逐案剖析原因、明确整改方向。该院案件管理办公室主任丁鑫彤告诉记者：“每次专题精评都像一次‘专家会诊’，系统把问题‘晒’出来，我们把整改落实下去。”

　　类似场景在威海市检察院已是常态。去年以来，威海市检察院以承担最高人民检察院“每案必评”试点任务为契机，依托自主研发的案件质量“三级递进”智评系统，即在办案中实时巡查，结案时智能纠错，结案后重点专题精评，累计对7300余件案件开展质量巡检。

　　“过去，案件评查常被视为一种‘事后监管’，承办人也难免有‘怕被揪辫子’的顾虑。”丁鑫彤介绍道。为此，2025年，威海市检察院探索以全覆盖检查评查贯通推进检察业务管理、案件管理、质量管理‌，印发案件质量检查评查工作方案，同步制定了11条硬性评查标准，将事实证据、法律适用、释法说理、风险化解等全面纳入评查范畴。

　　在此基础上，2025年10月，该院自主研发案件质量“三级递进”智能评查系统，不仅帮助检察官实现对个案的快速自查，还能对该市检察机关的办案质量进行画像。

　　“本案存在多个犯罪嫌疑人，但案件‘共同犯罪性质’受理时填录为非共同犯罪，请整改。”刚打开智能评查系统，环翠区检察院检察业务管理部负责人周群的电脑屏幕上就弹出一条消息。

　　“这起案件是办案人昨天填录的，今天一早系统就触发规则推送预警。”周群介绍，这套系统最核心的突破，在于将监督“哨位”从案件办结后前移至办理全流程，从受理案件起，系统就开始识别并推送预警。为确保系统预警精准、不误报，威海市检察院对近五年案件办理中的高频瑕疵和共性问题进行了全面梳理，在系统中编写嵌入了359条评查规则，有效提升了筛查的精准度。

　　结案是案件质量的“出口关”。在案件办结前，智评系统会将结案自查页面推送给承办人。承办人确认无误后，系统开始对全案进行检查，突出显示检查与自查结果不一致的地方。系统运行以来，在案件办结环节累计发现填录笔误、逻辑矛盾等问题50余处，有效防止案件“带病”进入下一诉讼环节。

　　评查结果若不加以运用，便难以真正发挥作用。威海市检察院依托智评系统的数据归集功能，定期将办案质量“成绩单”和“处方单”点对点推送给案件承办人、部门负责人及相关院领导，使弱项短板一目了然。针对系统中反映出的案件移送单位撤回、裁判改变起诉情形等问题，该院已先后开展5次专题调度精评，督促有关部门和人员依法履行职责。2025年来，全市所办案件入选最高检典型案例4件、省检察院典型案例9件、省级精品优秀案例12件。