本报讯（通讯员张卫清）　“这起撤回起诉案件中，办案人员直至期限即将届满才讯问犯罪嫌疑人；面对犯罪嫌疑人翻供辩解，又未及时补充调取关键证据，致使案件证据链条存在缺口。案件移送起诉后，因现有证据无法达到定罪标准，最终被撤回开展补证工作……”7月24日，在山东省阳信县检察院案件质量反向审视讲评会上，讲评人不绕弯子、不回避问题，直接点出某起案件存在的办案程序疏漏、证据核查不到位等突出问题，一针见血的点评，让在场检察干警深受触动。

　　这种不留情面的现场讲评，正是该院在重点案件中推行反向审视讲评机制的鲜明特点。今年1月，针对捕后不诉、撤回起诉、判处免予刑事处罚、诉后判无罪等重点案件，该院建立“一案一评、一错一纠、一类一防”全链条反向审视讲评机制，案管部门抽调资深检察官组成核查组，并邀请人大代表、人民监督员参加，对纳入审视范围的案件逐一进行评查，对发现的问题核实到人，并在讲评会上公开通报，从源头杜绝评查走过场等问题。

　　现场红脸出汗只是反向审视的前半篇文章，要想真正把问题整改到位，还得做深后半篇的“销号管理”。为此，该院将通报问题纳入整改动态清单，明确整改要求和时限，整改完成后，经案管部门核查及人大代表复核后才能销号。同时，针对发现的共性问题，该院统一汇总问题根源、整理防控注意事项，形成办案风险提示单，及时推送到办案检察官手中。

　　为保障反向审视讲评工作规范长效开展，该院聚焦办案中存在的流程模糊、责任不清等难点堵点，制定案件反向审视讲评工作实施规范，从复盘启动、问题认定、整改落实、结果运用等方面细化执行标准，贯穿讲评工作全链条各环节，为该项工作常态化推进筑牢制度支撑。

　　“今年以来，我们已多次召开案件反向审视讲评会，重点案件实现全覆盖，并针对梳理出的共性风险，制发办案风险提示单7份……”谈及讲评工作的推进情况，该院党组书记、检察长王立东介绍道。

　　“之前不少人都觉得检察院就是监督其他执法、司法部门履职的，这次参与了反向审视讲评活动后才知道，检察院作为法律监督机关，真的能刀刃向内做好自我监督，这种直面问题、不护短不遮丑的态度，确实值得点赞。”山东省人大代表、山东省阳信广富畜产品有限公司董事长杨广富全程旁听讲评，连连称赞检察机关主动倒查办案瑕疵、以内部监督提升办案质效的做法。