二审裁定生效后，为何不启动社区矫正？经浙江省湖州市吴兴区检察院向属地检察机关移送监督线索，推动督促整改，社区矫正对象陈某的缓刑考验期终被纠正。“多亏检察官纠正错误，帮我免去了多出的矫正期。”今年7月27日，在该院开展的社区矫正专项巡回检察回头看活动中，聋哑人陈某用文字写了上述内容。

　　今年初，吴兴区检察院在开展社区矫正常态化巡回检察与档案专项核查中，发现辖区社区矫正对象陈某的入矫文书送达时间，竟比执行通知书标注的缓刑起始时间晚了一年多，交付执行环节明显存在漏洞，存在脱管漏管可能。该院迅速启动刑事执行监督调查程序，全面核查事实、厘清责任。经查，陈某系聋哑人，2024年8月30日因犯开设赌场罪被湖南省某法院终审判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

　　案件审理期间，法院曾委托吴兴区司法局开展社会调查评估，司法局明确同意陈某回湖州户籍地接受社区矫正。然而二审裁定生效后，法院既未书面告知陈某报到要求，亦未在法定期限内寄送执行文书，直至今年1月才邮寄材料，且将缓刑考验期核定为2025年1月16日至今年7月15日。

　　办案检察官卢敏强多方核查取证，查明裁判生效后陈某长期在吴兴区户籍地居住，以线上务工维持生计，全程无违法犯罪记录。2025年7月，陈某曾主动前往吴兴区司法局咨询入矫事宜，但因缺少法院移送文书，致其处于脱管状态。吴兴区检察院经研判，认为该案二审裁定于2024年8月30日生效，缓刑考验期理应自此起算，而不是2025年1月16日，原审法院延后起算时间，构成履职违法；执行地司法行政部门履职不严、流程缺位，造成社矫对象脱管漏管，两项问题均应依法予以监督纠正。

　　吴兴区检察院依托跨区域检察协作机制，及时向湖南属地检察机关移送监督线索，启动异地协同监督，当地检察机关迅速响应，向法院制发纠正违法通知书。该院同步向属地司法局制发纠正违法通知书，靶向推进问题整改。在检察机关精准监督推动下，法院在六日内完成全部整改，依法将陈某缓刑考验期更正为2024年8月30日至今年2月28日，重新出具并送达合法有效的执行文书。

　　吴兴区检察院以此为契机，向区司法局提出检察监督意见，推动健全文书送达、期限核定及全流程监管机制，压实司法责任。区司法局全面采纳意见，同步优化流程，补齐监管短板。该院还依托数字化法律监督模型，对辖区全部社区矫正档案开展专项巡回筛查，累计排查整改考验期认定错误同类案件3起。