父母为子女婚房出资装修是常见的行为。可当小夫妻的婚姻破裂，这笔装修款算借款还是赠与？父母能否要求子女返还？

　　亚某、麦某夫妇是木某的父母。2022年，木某与男友米某筹备结婚，米某名下有一套婚前个人房产，但暂无资金装修。应男方家庭提议，亚某夫妇与装修工人签订装修协议，出资14.1万元对该套房屋进行全房装修，工程于当年年底完工。

　　2022年6月，木某与米某登记结婚，婚后共同居住在该房屋内。2023年10月，二人感情破裂，经法院调解离婚。木某离婚后，亚某、麦某认为这笔装修款是为二人垫付的，属于夫妻共同债务，于是将米某、木某共同诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，要求二人共同偿还14.1万元装修款。

　　庭审中，米某提出，该笔装修款是亚某和麦某对二人结婚的无偿赠与，财产权利已随装修完成转移，且不存在可撤销情形，无权要求返还。木某认可父母出资的事实，也认可款项属于垫付性质。

　　本案的焦点，在于装修款是借款还是赠与？

　　法院审理后认为，从家庭亲属关系和出资背景来看，父母在子女筹备结婚期间，为子女的婚房出资装修，通常属于基于亲情的无偿赠与。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，装修早已完工，装修物已成为房屋的附合部分，赠与财产的权利已经转移；二被告已登记结婚并共同生活，赠与的目的已实现。同时，本案不存在法定可撤销赠与的情形。

　　当事人对自己提出的主张有举证责任。亚某、麦某主张装修款是垫付的借款，就应当举证证明双方存在借贷合意、约定过还款事宜。但亚某、麦某仅能证明自己出资装修的事实，无法提供借条、还款承诺等任何证据证明双方达成过还款约定，米某对此也不予认可，因此亚某、麦某应当承担举证不能的不利后果。

　　法院认定案涉装修款属于亚某、麦某对二被告的赠与，亚某、麦某要求返还缺乏事实和法律依据，一审判决驳回亚某、麦某的全部诉讼请求。

　　亚某、麦某向乌鲁木齐市中级人民法院上诉。乌鲁木齐市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。