以为在支持心仪主播 却不知正被下套收割

人为操控的PK打赏骗局

今年七月二十八日，上海市普陀区检察院检察官就该案出庭支持公诉。

　　2024年5月17日，某社交平台的直播间里，气氛热烈，女主播笑容甜美温柔。家住上海普陀的王先生看了几分钟，点了个赞就退出了。几分钟后，女主播私信感谢点赞，接着便热聊起来。王先生并不知道，屏幕那头甜美主动的背后，藏着一个利用直播PK实施诈骗的陷阱。

　　“同城巧遇”

　　女主播“小甜甜”告诉王先生，他们两人恰好在同一个城市，还发来实时定位，显示距离他不过几公里。“小甜甜”主动提出添加微信好友，接着便熟络地和王先生聊天，言语间流露着“希望见面吃饭”的期待。

　　5月18日凌晨，刚刚聊了几个小时，“小甜甜”发微信消息说，稍后直播要打PK，希望王先生能来“撑个场”，如果赢了会送给王先生一个“惊喜”。

　　直播开始，她和另一名主播连麦PK，屏幕上的礼物条你追我赶。起初，王先生只送了几个普通礼物，“小甜甜”在公屏和私信同步表达感谢。胜负的焦灼感被刻意放大，王先生在这种情绪的催化下开始充值并送出更昂贵的礼物。PK快要结束时，“小甜甜”眼看胜券在握，不料对手的礼物值却突然飙升，瞬间反超，PK遗憾落败。

　　“小甜甜”很快私聊王先生，称只有完成平台的任务量、赢了PK，才有时间和他一起吃饭，并发来一张角度亲昵的自拍照。王先生的好胜心与保护欲被激发，再次点开充值界面。

　　“只差一点”

　　接下来的数小时里，“小甜甜”连续发起多场PK，王先生送出的礼物金额从几十元涨到数百元。但每场PK却总是以失败告终。

　　每次失败后，“小甜甜”都会在微信上倾诉委屈，发来更多自拍照或短视频。可每当王先生提起“见面吃饭”的约定时，她却既不拒绝，也不给出见面的确切时间，只是用一句句“快了”“再等等”“先帮我完成PK任务”，吊着王先生。

　　从期待到困惑，王先生感觉自己的打赏，似乎只换来了屏幕上短暂的感谢、私聊里暧昧的图片和永远在“下次”的承诺。

　　短短一天，王先生累计打赏数千元。当他表示无力再支持，并明确追问见面何时能兑现时，对方的热情迅速降温。那个曾经“近在咫尺”、聊得投机的“小甜甜”，连同王先生累计投入的数千元钱，一起消失在网络的另一端。

　　人为操控

　　王先生的遭遇并非个例。公安机关侦查发现，“小甜甜”就职于某文化传媒公司，该公司旗下有多个直播团队。涉案团队最初只从事常规直播，后来部分成员逐渐摸索出一套赚钱快的手法：通过技术手段发送虚假定位，伪造同城身份，暗中安排团队其他主播“连麦对战”，由幕后“气氛组”配合“抬榜”——在对面直播间大量刷礼物，让观众误以为对手实力强劲、竞争激烈。每一场PK的输赢、每一次礼物的反超，其实都是团队在幕后精准操控的结果。

　　他们利用这种虚假直播数据，激发观众的好胜心与“沉没成本”心理，迅速诱导其打赏。团队负责人毛某对此不仅没有制止，反而默许、纵容。

　　2025年4月，侦查机关将案件移送普陀区检察院审查逮捕。针对毛某“打赏是民事赠与而非诈骗行为”的辩解，以及相关电子数据提取梳理不全面的问题，办案检察官制定了补充侦查提纲，引导重点固定关键证据：一是针对性核实被害人身份，将包含诈骗话术的聊天记录与被害人举报、打赏记录进行匹配；二是完整梳理团伙内部工作群、排班表等关键电子证据，明确成员分工与层级，查清犯罪事实。

　　今年1月，案件进入审查起诉阶段。为精准认定犯罪事实，办案检察官细致梳理涉案团队的资金流水、内部“业绩”提成记录以及成员间的海量聊天记录，精准锁定每个涉案人员的具体行为、涉案金额，查清个人非法获利情况。

　　经查，毛某为涉案团队负责人，其下为经理，原负责招募与管理，后转为督促成员以诈骗话术“开拓业务”；队长层级负责具体执行，包括话术培训、聊天监督，并在PK时指挥“气氛组”操控结果；最底层采用“双人搭档”模式，由经纪人负责引流吸粉，主播专注出镜表演。

　　办案检察官指出，该团伙的诈骗手段极具迷惑性，他们利用网络直播的互动性和打赏机制的博弈性，将诈骗行为包装成“粉丝支持主播”的情感互动。被害人以为自己在支持喜爱的主播，浑然不觉自己已成为犯罪团伙的“提款机”。

　　自2024年4月至案发，该团伙共诈骗多名被害人钱款4万余元。

　　今年3月，普陀区检察院依法对毛某等8人提起公诉。

　　7月，法院以诈骗罪判处被告人毛某等8人有期徒刑三年六个月至六个月不等，各并处罚金。目前判决已生效。