检察实务专家进校园·第48讲

三个小时，一堂全英文的检察课

——最高检“检察实务专家进校园”第四十八讲在中国政法大学举行

　　10月27日，由中国政法大学实践教育学院、研究生院共同主办的最高人民检察院“检察实务专家进校园”活动第四十八讲暨高级法官、检察官司法前沿讲堂第一百零三讲、“检察学理论与实践”课程第三十六讲在小月河校区举行。最高人民检察院民事检察厅主办检察官、二级高级检察官李萍以《中国民事检察制度介绍》为题作全英文专题讲授。讲座由中国政法大学法治政府研究院教授、博士生导师，检察公益诉讼研究基地主任刘艺主持，中国政法大学检察基础理论研究基地副主任、教授、博士生导师胡思博、民商经济法学院副教授、硕士生导师杜闻与谈。中国政法大学部分来华留学生参加讲座。

▲最高人民检察院民事检察厅主办检察官、二级高级检察官李萍作专题讲授

　　全英文开讲：把中国检察讲给留学生听

　　这是一次具有创新意义的宣讲实践。此次讲座是最高人民检察院检察实务专家进校园活动面向高校留学生系统宣讲习近平法治思想的检察理论和实践，也是检察机关主动对外讲好中国法治故事的一次有益尝试。

　　讲座共三个小时，全程以英文讲授，围绕检察机关作为国家法律监督机关的宪法定位，深入阐释“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的基本价值追求和“三个善于”重要司法理念，让习近平法治思想的检察实践跨越语言与国别，走进国际学子的心田，也生动彰显了这一思想的真理力量。

　　三小时讲授：从制度沿革到五项职能

　　备课精心、讲述生动、真实可信，是这场讲座留给与会者的突出印象。李萍检察官以一个幽默别致的开场白起头，立足制度与国情相适应的理念，以比较法的视角展开讲授，对比中国、吉尔吉斯斯坦、埃塞俄比亚和巴基斯坦四国民事检察职能，深入浅出地讲明中国民事检察制度诉讼监督职能的独特性，阐释了中国民事检察制度的独特魅力。

　　她系统梳理了新中国民事检察以1954年《人民检察院组织法》为起点、历经初步探索（1988—2000年）、制度定型（2000—2012年）、职能拓展（2012年至今）三个发展阶段的历史沿革，重点讲解生效裁判监督、审判人员违法行为监督、民事执行监督、虚假诉讼监督、民事支持起诉五项职能的法律依据、监督对象、办理程序和处理结果。五项职能共同构成当前民事检察工作的基本格局。

　　她结合案例，讲述最高检“三个善于”重要司法理念和工作要求在办案中的具体运用，把抽象制度讲成鲜活法治实践。整场讲座逻辑严谨、条理清晰、外语规范而活泼，赢得听众和在座三名教授的一致好评。

▲讲座现场

　　案例说话：理论与实践的相互印证

　　讲座兼具理论性与实践性，说服力强。在理论层面，李萍从怎样认识法律监督、怎样开展法律监督、以法律监督保障公正司法的抓手是什么等方面，系统阐释中国民事检察监督的制度价值和法理基础，强调民事检察各项职能内在统一于检察机关法律监督的宪法定位，各项工作都是践行习近平法治思想中“坚持以人民为中心”要求的具体体现。未来民事检察工作将始终以习近平法治思想为指引，持续践行司法为民的价值理念。

　　在实践层面，她以“高质效办好每一个案件”和“三个善于”工作要求为牵引，结合检察机关办理涉民生民利案件的鲜活实践，生动展示检察机关依法监督纠正错误裁判、维护公平正义的履职成效。讲座引用曾被中央电视台大型专题节目《习近平法治思想系列讲读》介绍过的民事抗诉案——陕西榆林一林农种植的苗木因煤矿开采导致地下水位下降而几近枯萎死亡，检察机关依法抗诉，促使法院改判，为受损群众挽回经济损失近1000万元，得到留学生交口称赞。

　　与谈交流：从和解效力到调查核实

　　与谈环节学术氛围浓厚。胡思博教授就民事检察和解的效力问题与主讲人深入交流。李萍介绍，民事检察和解是检察机关在监督审查中引导当事人自愿处分权利、化解实质争议的行为，其法理基础是“公权监督谦抑”与“私权处分自由”的耦合，关键在于通过即时履行、司法确认等机制“落地固化”，尽快实现案结事了人和。

　　杜闻教授就不同法律职业调查核实权能的异同与主讲人交流。杜闻教授和李萍分别阐述了各自对律师、检察官调查核实权能的认识。李萍介绍，检察官的调查核实来源于法律监督需要，应恪守严格的边界，不替代当事人举证、不破坏两造平等。

　　参加讲座的留学生也积极提问，表现出对中国民事检察制度的浓厚兴趣，李萍检察官认真予以回应。讲座最后，刘艺教授对主讲嘉宾的精彩分享及与谈交流表示衷心感谢，与会师生合影留念。

▲与会师生合影留念

　　此次讲座是中国政法大学和检察机关以法治外宣传播习近平法治思想、深化国际法治交流的首次合作。从现场反应看，活动达到预期效果。