儿子离世，公公与儿媳对簿公堂

宿迁宿城：多措并举为遗产继承找到“最优解”　

　　今年7月，在江苏省宿迁市宿城区检察院检察官和法院执行人员的共同见证下，包某和小刘的父亲达成民事执行和解，并签订和解协议。

　　老年丧子，本已是人生不幸。包某在承受丧子之痛的同时，又深陷与儿媳小刘的遗产继承纠葛。官司落幕，包某从原告变成被执行人。心结难解的包某多方奔走，抱着最后一线希望找到检察机关申请监督。面对这桩裁判无误、但群众心结难解的棘手遗产继承纠纷，江苏省宿迁市宿城区检察院会同多方力量，终于找到情理法兼容的“最优解”。

　　一场变故

　　让他们陷入至暗时刻

　　2020年12月，包某的儿子意外离世，留给家人无尽的悲恸。一家人尚未从丧亲之痛中缓过神来，遗产处置成了不得不面对的现实问题。作为儿子遗产的法定继承人，包某夫妇与儿媳小刘对遗产分割多次协商，但双方对财产归属、价值折算、处置方式分歧较大，始终未能达成一致。

　　无奈之下，包某于2022年8月向法院提起继承纠纷诉讼。法院审理后作出判决：房产等实物遗产归包某所有，存款及其他财产归小刘所有。同时，为平衡双方权益，经价值折算，包某需向小刘支付遗产折价款51万余元。

　　判决厘清了法律层面的财产权责。但是，年近七旬的包某患有慢性病，年老体弱，收入微薄，仅能勉强维持基本生活和日常用药，根本无力承担遗产折价款。判决生效后，包某因无法履行给付义务，被依法列为被执行人。

　　“我是原告，反倒成了被执行人？”这样的结果让包某实在想不通。此后三年间，包某多次信访，信写了一封又一封，相关部门跑了一趟又一趟，却始终没有得到一个让他信服的说法。同时，小刘因丧夫之痛及长期诉讼缠身，身心俱疲，搬回娘家居住。自此双方断了联系，矛盾对立进一步升级。

　　争议背后

　　两个家庭各有难处且互不理解

　　2025年2月，包某听说检察院能监督民事官司，抱着一丝希望来到宿城区检察院12309检察服务中心，申请对该案生效民事裁判予以监督。

　　案件受理后，办案组全面审阅卷宗材料，梳理案件诉讼全过程，并实地走访当事人、村干部，摸清双方生活困境。经调查，包某夫妇年老多病、经济拮据；儿媳小刘遭遇家庭变故后生活困顿，无稳定收入来源。两个家庭各有难处，且互不理解。

　　包某坚持认为应当变卖房产按现价分割财产，对生效裁判难以认同。但检察官经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，案件不具备抗诉、提出再审检察建议的监督纠错条件。

　　“民事检察办案，不能只看卷宗法条，更要看见卷宗背后活生生的人。该案看似是法律争议，实则是财产贬值、家庭变故、情感对立叠加形成的民生难题。如果简单作出不支持监督申请决定，看似程序办结，却无法解开群众心结。”办案检察官全面审查案件后，确定了“以谈促和、实质化解”工作思路。自2025年5月起，该院牵头构建检察官、法官、村镇工作人员、调解员四方联合化解机制，先后组织面对面、背靠背沟通调解12次，全力化解这起遗产继承纠纷。

　　找到症结

　　遗产继承纠纷终化解

　　调解过程曲折反复，隔阂让双方当事人戒备心强、诉求固化，始终难以达成共识。

　　针对该案矛盾持续激化的现实“症结”——受市场环境影响，案涉房产价值较判决认定标准出现了明显贬值，原判决折算价值已与房产当下实际价值严重不符，检察官一方面向包某细致释法明理，解读裁判依据与法定继承规则，客观告知强制执行、司法拍卖等现实风险，明确房产贬值背景下，拍卖处置将产生额外费用，最终会造成两败俱伤局面；另一方面，跳出单纯法律劝解，立足亲情伦理，温情疏导，引导双方回望逝者、体谅彼此不易，唤醒亲情温度。

　　历经一年多持续攻坚、多轮磋商，今年7月，双方自愿达成和解协议：案涉房产归小刘所有，由小刘一次性补偿包某3万元。检察机关同步落实司法救助与民生帮扶举措，对包某依法发放司法救助金；协调属地村镇、民政部门，将小刘纳入低保帮扶范围。心结彻底解开的包某主动撤回监督申请。

　　“我心里压了好几年的石头，总算是放下了。”10月12日，面对办案检察官的回访，包某脸上露出久违的笑容。

　　“办理民事生效裁判监督案件，对于裁判并无不当，但当事人陷入现实困境的，不能‘一驳了之’。要联动多方力量，把释法说理、亲情疏导、社会救助贯穿办案全过程，真正实现案结事了人和。”办案检察官表示。