武汉大学环境法研究所教授秦天宝:
把握生态环境法典系统治理原则的规范内涵与适用规则

我国生态环境法典(下称“法典”)第6条将“系统治理”确立为基本原则,实现了对环境保护法(已废止)综合治理原则的规范升级。这一转变的现实动因在于碎片化立法与部门分割、多头监管的实践困境,理论逻辑在于环境法范式的整体转型。系统治理原则以生态学规律与综合生态系统管理理论为科学机理,以习近平法治思想和习近平生态文明思想的整体系统观与生命共同体理论为法理基础,以宪法生态文明条款与法典体系为规范依据。在规范内涵上,该原则于文义维度强调生态系统的整体性与治理主体的协同性,于体系维度与生态优先、绿色发展等原则功能互补,于目的维度承载破解立法碎片化困境、确立整体保护机制、统筹保护与发展的三重目标。在执法层面,系统治理原则为统一监督管理、跨区域协调、河湖长制等制度提供解释框架,对排污许可、规划环评、处罚裁量提出系统考量的要求,并经由部门协同与公众参与等程序机制,保障执法过程的系统性与开放性。在司法层面,该原则可在漏洞填补与原则权衡中作为裁判依据补充适用,作为解释基准指引不确定法律概念、责任构成要件与诉讼程序规范的解释,并对责任方式的择取、赔偿范围的确定与调解协议的审查形成裁量规制。经由上述两个层面的展开,系统治理原则得以贯通法典的规范结构与实施机制,成为衡量执法与司法活动是否符合法典精神的重要标尺。
北京交通大学法学院副教授付新华:
强化智能体数据安全风险法律规制

智能体能够持续感知环境、规划任务、调用工具实施行动,并根据执行反馈动态调整后续行为,使传统的数据收集和使用链条延展为持续循环的行动链,由此改变数据安全风险在保密性、完整性与可控性三个维度上的表现形态。面对这一变化,现行法律在处理主体识别、处理行为定性、义务配置与责任认定上面临适配困境:多方复合控制增加了处理主体识别的难度,连续行动链使处理行为的界分更为复杂,分类分级与风险评估机制难以适应动态聚合、连续运行的数据风险,多环节交互也加大了因果关系认定与责任划分的难度。智能体数据安全风险的法律规制,应以过程规制与协同治理为支撑。前者在结果责任的基础上强化对风险形成与演化过程的持续控制,要求把数据安全边界预先写入系统的规划逻辑、工具路由、权限分配与记忆机制,使合规成为系统架构本身的一部分;后者回应风险控制力分散于不同主体的现实,明确多元主体之间的治理分工及其外部验证机制,对规制任务进行多元配置。在具体制度上,应围绕数据访问、记忆留存与工具调用明确安全边界,通过行为留痕、持续监测和必要的人工介入,使关键操作能够追溯,高风险行动能够及时受到干预,按照风险控制力与证据占有配置分层责任,为智能体的安全发展提供与其技术结构相适配的法治框架。
(以上依据《比较法研究》《苏州大学学报(哲学社会科学版)》,高梅选辑)
北京正义网络传媒有限公司 版权所有
未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 | 互联网新闻信息服务许可证10120230016 | 增值电信业务经营许可证京B2-20203552许可证 | 信息网络传播视听节目许可证0110425 | 广播电视节目制作经营许可证(京)字第10541号许可证 | 网络出版服务许可证(京)字第181号 | 出版物经营许可证京零字第220018号许可证 | 京公网安备11010702000076号 | 网站违法和不良信息举报电话:010-8642 3089