参展商品的包装袋上，二维码会跳转到色情网站；小学的美术练习本封底，二维码里暗藏低俗链接；街头张贴的二维码，扫码弹出的是诈骗网站……一段时间以来，不少公共场景的二维码频频“翻车”：本该便民的二维码，竟成了黑灰产业的引流入口。

　　好好的便民码，怎就变了味？从技术上看，二维码背后是域名。域名到期、注销后，就会重新流入市场。这时，原本正常的二维码如果不及时更新、清理，就有可能被不法分子恶意抢注篡改，成了通向涉黄、诈骗网站的“任意门”。

　　“便民码”沦为“涉黄码”“诈骗码”，危害不容小觑。公共空间的二维码，是政府服务群众的“窗口”。老百姓出于信任扫码，容易毫无防备地落入陷阱，轻则接触低俗不良内容，重则泄露个人信息、遭遇财产损失。何况，公共服务与黑灰产业鱼目混珠，最终伤害的是公信力。

　　小小二维码，照见数字城市建设中“重建设、轻管理”“重硬件、轻软件”等惯性思维。眼下不少城市数字化进程很快，但后续运维常常跟不上：项目完工了，运维资金和人手没跟上；服务调整了，旧码牌没人清理；域名到期了，也没人跟进维护。于是，建设规模越来越大，安全漏洞越留越多。

　　再往深处看，这也暴露出个别领导干部的政绩观偏差。有的看眼前多、谋长远少，只盯着短期内项目能否投入使用，没考虑项目终止、运维结束如何闭环管理。还有的只求显绩、不重潜绩，新建项目看得见、有分量，就不惜重金，运营维护不起眼、不出彩，就敷衍应付……可见，树立和践行正确政绩观也体现在二维码这种细节里。

　　其实，对于治理二维码乱象，制度上已有明文规定。《互联网政务应用安全管理规定》要求，机关事业单位“应当定期检查链接的有效性和适用性，及时处置异常链接。”制度的生命力在于执行，关键是结合实际情况、抓好贯彻落实。在控制增量上，可以建立覆盖二维码全生命周期的安全管理规范，压实“谁投放、谁管理、谁负责”的责任。在管理存量上，可以采用动态加密二维码、官方扫码验证平台等技术手段，并定期排查失效“僵尸码”，该更新的更新，该撤除的撤除。同时，对利用二维码传播涉黄信息、实施电信诈骗的黑灰产业链要保持高压打击态势；对管理缺位、影响恶劣的单位要严肃问责，让制度长牙带电。

　　小小二维码，连着民生服务，也折射治理水平。对二维码这样的数字基础设施，不能只追求“有没有”，更要盯住“好不好”“安不安全”，把建设和运维放在同等重要的位置，让扫码更加安心。