“全国高校客座教授申请服务”“985/211双一流全覆盖”“高校客座教授学术背书”……据《北京晚报》报道，交几千元到上万元费用，就能获得一张“客座教授”聘请证书，这一骗局正活跃于网络平台。及时斩断这条灰色产业链，关乎学术尊严，更关乎社会公平与创新环境。

这条灰色产业链为何能活跃在网络平台上？答案首先在于畸形的需求。一个没有什么学术成果、未经严格学术评估的普通人，简单花点钱就能让自己变身“客座教授”，这显然是不合常理的。购买者大多心知肚明，自己买到的是假身份。他们以为，忽悠自己或许不行，但拿来忽悠别人也许行得通。

花钱买个“客座教授”头衔，用看似权威的学术头衔来包装自己，既带来心理虚荣的满足，又能在社交中抬高身价；更进一步讲，还能借此增加他人对个人形象与品牌的信任，从而将虚假光环转化为现实利益。更有甚者，利用假教授身份招摇撞骗，获取不当利益。比如曾被曝光的假教授魏新河，通过虚构教授身份，在多领域学术活动中成为座上宾。这类行为不仅触及法律底线，更危害社会安全。

治理这一灰色产业链，首先要解决公众如何识别虚假客座教授的问题。据报道，为增加“聘书”的可信度，相关机构常以“支持邮箱背调”作为推销卖点。申请者会收到发自“学校”的电子邮件，且发件邮箱后缀为学校域名。有从业者分析，伪造高校邮箱域名难度较大，更可能的情况是：“某些毕业生的邮箱被他人通过技术手段‘拿走’，用作此类产业了。”这意味着，即使邮箱后缀正确，邮件也并非校方发出，普通人缺乏有效的核实手段。

对此，高校及毕业生应高度重视，及时注销已不再使用的邮箱账户，并对过往可能被盗用的邮箱进行全面排查，以堵塞安全漏洞。高校应当及时公开、更新客座教授名单，避免名单陈旧、公示模糊等现象，方便公众在官网查询核实。

此外，还需要平台加强管控。目前，多个社交媒体平台上都能轻易搜到此类广告，无形中为这一灰色产业链提供了便利。违规内容长期存在、可轻易获取，说明平台审核与监管存在明显漏洞。平台要及时通过关键词过滤、大数据筛查等技术手段进行审核，阻断违规内容传播。监管部门也应明确平台对违规信息的审核责任，对管控不力的平台依法追责。同时，对伪造聘书与高校公章的行为，依法追究法律责任。

从更深层面来看，扭转这一乱象，还需要社会评价机制的改变。花钱买身份的投机心态，反映出当下社会对头衔和标签的过度崇拜。诚然，个人头衔一定程度上能反映个体能力水平，但社会评价体系的根基，理应依靠真才实学，回归能力本位，破除“唯学历、唯资历、唯论文、唯奖项、唯项目”等倾向。2026年《政府工作报告》就提出，“深化人才发展体制机制改革，完善以创新能力、质量、实效、贡献为导向的评价体系”。

进而言之，如果社会机构与客座教授合作，如何核实其过往成果与贡献？需要在用人之时多问“一个人做了什么”，而非只看他有什么头衔，更要看他创造了什么价值。如此一来，假身份自然败露，有真才实学的人更能被看见、被尊重。

花钱买的“客座教授”，买来的是一个脆弱的“面子”。当“里子”配不上“面子”时，终究会有泡沫破灭的一天。斩断灰色产业链，不只是打假，更是对社会公平正义的维护。