近些年，网络短视频快速发展，但各类乱象也随之滋生。不少短视频凭借戏剧情节，以假乱真，迅速引发全网热议，后续真相曝光后便引发舆论反转。比如，最近火爆网络的“资助人停止资助遭学生威胁曝光”事件，即是一次彻头彻尾的“剧本扮新闻”。

　　放眼各大短视频平台，依靠剧本演绎牟取流量的乱象屡见不鲜。自媒体为吸粉牟利，打着传递“正能量”的幌子摆拍作戏，将虚构剧本包装成真实社会事件，持续催生虚假舆情，甚至演化出分工明确、规模化运作的产业链，把社会热点变成流量生意。

　　为何剧本总能刷屏走红？假新闻为何总能拿捏真流量？

　　一

　　所谓“剧本扮新闻”，本质就是给虚构剧本套上真实新闻的外衣，借社会热点之壳，行流量变现之实。

　　这种乱象并非新生事物，早在传统媒体时代，就曾以虚假图片等形式出现。随着短视频、直播的普及，造假花样翻新，已成为网络舆论场的突出顽疾。结合典型案例，此类乱象大致可归纳为五种类型。

　　惊悚演绎造势类。创作者主打惊悚效果，复刻影视剧中的戏剧桥段，博取不知情网友关注。如江西4名博主自导自演绑架戏，故意煽动直播间观众报警。

　　刻意制造对立类。部分自媒体秉持“没有矛盾就制造矛盾”的思路，依靠片面解读、刻意挑动纷争煽动情绪。高考前夕，就有博主策划剧本、雇人虚假连麦，编造“惠州孤女模考648分，遭舅舅烧书阻止高考”的虚假剧情博取流量。

　　悲情反差卖惨类。这类剧本擅长塑造完美弱者形象，依靠强烈反差调动大众情绪。假新闻“资助人停止资助遭学生威胁曝光”中，不求回报的资助人、索取无度的被资助者，好人被欺负时的“手足无措”与忘恩负义的“理直气壮”形成鲜明对比，迅速激起网友普遍愤慨。

　　低俗猎奇博眼球类。创作者信奉“黑红也是红”的畸形流量思维，紧盯争议话题，追逐猎奇感官刺激，不惜逾越公序良俗吸引目光。博主何某雇人摆拍，将两名女子和狗一同关进不锈钢铁笼，旁边放置带有侮辱字眼的标牌，恶意复刻“浸猪笼”旧式私刑场景，煽动网民情绪，快速涨粉牟利。

　　黑产敲诈勒索类。这类套路常真假交织，虚假剧情搭配真实个人信息，依靠多账号传播矩阵误导舆论，借机实施敲诈。一个千万粉丝级MCN团伙就批量炮制明星、影视剧负面内容，多账号同步造势制造负面热搜，随后兜售付费删帖、“护剧”服务，以此敲诈牟利。

　　这些精心编造的“剧本式新闻”手法各异，选题却高度趋同，专门瞄准容易触动大众情绪的议题。既有饭圈矛盾、性别对立、代际分歧、极端言论等容易撕裂群体的话题，也有民生困境、社会公平等容易引发共情的内容，还常常围绕劳资冲突、就业压力等职场痛点进行创作。

　　挑起舆论争议，正是“剧本扮新闻”的核心目的。对于纯粹的剧情演绎，网友大多只是旁观者，评判故事“好不好看”；可一旦被包装成真实事件，人们便会以当事人视角，争论是非对错。

　　相比品评剧情，争论“对不对”更能让公众放下防备，催生共情与表达欲。因此，精心编排的剧本一旦披上“真实事件”外衣，便能攫取更多流量。

　　二

　　短视频平台的快速兴起、制作技术的门槛降低、算法推荐机制的广泛应用，助推“剧本扮新闻”之风愈演愈烈。那么，对于“剧本扮新闻”，应当如何看？

　　再好的剧本也算不得“真”。大家看待内容本不必事事较真，共情力本就能跨越时空与虚实。一则好段子，一段好剧情，只要明确标注“虚拟剧情演绎”，便不会有人刻意挑错打假，大家反而能轻松欣赏、抛梗互动。说到底，真假并不是评判内容好坏的唯一标尺，人们真正反感的是被刻意蒙骗，这份“受骗感”往往是瓦解信任的导火索。

　　反转的真相让人不敢“善”。善良是生命最珍贵的底色。人们愿意为弱者发声，根源是与生俱来的本心。但每一次共情、每一次义愤填膺，都是对善意的透支。当舆论反转轮番上演，同情心、正义感不断被虚假剧本利用、消遣，行善的心理门槛也就越来越高。大众既不愿做冷眼旁观的看客，也不甘心沦为流量博弈中任人摆布的棋子，更不愿看见真正亟待帮扶的求助声，淹没在层出不穷的摆拍闹剧里。善意应当获得正回馈，善良应当被温柔以待。

　　再走心的编排也说不上“美”。信息爆炸时代，公众的话题阈值持续提升，部分自媒体陷入恶性内卷，一味编排剧情、抢夺流量热度。无论悲情剧本还是趣味演绎，本质都是消费大众情绪、透支社会关注，以变现为唯一目的，最终背离了人们向往美好、追寻温暖的初心。

　　我们抵制“剧本扮新闻”，并非反对正常的剧情演绎，也不排斥理性的舆情讨论，而是绝不放任善意被肆意消费、公共舆论遭刻意操纵。

　　三

　　网络空间信息泥沙俱下、真假交织。屡屡为虚假故事耗费真情，层出不穷的舆情反转又让人心存顾虑、不敢轻易相信，这份戒备合乎情理。但我们不必因此走向两个极端，既不能凡事全盘轻信，也不必丢掉待人善意。与其被虚假舆情牵着情绪走，不如主动跳出情绪圈套。

　　“规则意识”还需敬畏。网络空间不是法外之地。平台作为内容分发的第一道闸门，不能只做流量的“收割机”，更要当好生态的“守门员”。当下不少平台的剧情标注规则流于表面，小字藏匿、一闪而过，如同“稻草人治雀”，难以发挥实效。要让规则真正长出“牙齿”，就得把功夫落到实处。剧情类内容在开篇醒目提示，让人一眼分清虚实。同时，给算法装上“真实过滤器”，对情节极端、冲突反常、疑似摆拍的内容合理控流；对反复造假、恶意摆拍的账号，斩断“封号换马甲、转头再重来”的投机路径。

　　“执法利剑”不能空悬。整治剧本造假乱象，单凭平台自律远远不够，监管部门必须主动亮剑、拿出硬招。这些年，“清朗” 等专项整治持续加码，可总有投机分子伺机钻空子、打擦边球。治本关键在于抬高违法成本，让造假者得不偿失。针对敲诈勒索、扰乱公共秩序等恶劣行为，不能止步于删帖封号，要依法深挖溯源，查处幕后MCN与策划团队，斩断黑色产业链。同时畅通群众举报渠道，提速辟谣处置，努力让真相跑在谣言前面。

　　“流量导向”需要扶正。当流量逻辑主导一切，深耕现场的记录者得不到应有的关注，靠编故事、博眼球的人反而赚得盆满钵满，就会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。平台应调整激励机制，让认真做内容的人有回报、有奔头，让“靠真实吃饭”成为共识。

　　“仗义执言”不妨等等。面对真假难辨的信息洪流，每个人都是第一道防线。不妨多一点“让子弹飞一会儿”的耐心。遇到情绪冲击力强、情节过于戏剧化的视频，先别急着转发站队，等一等官方通报、看一看权威核实，别让自己的正义感成为别人收割流量的工具。当然，也不能走向“全员侦探”的过度猜忌，不能因为有假新闻就对所有求助冷眼旁观。保持善意，也守住理性，该出手时出手，该核实的核实，这是我们须具备的清醒与格局。

　　说到底，“剧本扮新闻”刷屏，刷的不是内容价值，而是公众的情绪与信任。我们期待的，不是一个没有故事的网络空间，而是新闻归新闻、剧本归剧本，善意不被辜负、信任不被透支，真实需求不被摆拍杂音掩盖的清朗环境。

　　毕竟，能长久打动人心的，永远是真实的力量。