一款面向婴幼儿群体的艾草防护喷雾,重点宣扬无农药成分,塑造安全无害形象,但实际上,暗中添加驱蚊酯(微毒级农药成分),却未标注毒性警示。

▲一些网红驱蚊产品,质量并不如意。图/央视财经

近日,央视《财经调查》曝光多款网红驱蚊产品存在虚假标注、违规添加农药成分等问题。

从媒体曝光的情况看,涉事驱蚊产品的问题主要有两类套路。

一种是暗藏猫腻,“用的农药标的化妆品”,可谓“挂羊头卖狗肉”。企业将含有驱蚊酯这类微毒级农药成分的产品,伪装成纯植物化妆品。通过违规备案、虚假宣传规避监管。

根据农业农村部相关认定标准,凡产品标注具备驱蚊、防蚊功能,无论原料属性如何,一律划入农药品类监管,标注毒性警示方可上市销售。

但此次央视曝光的相关涉事企业,刻意规避规则,在产品中隐秘添加驱蚊酯农药成分,却不按规定走农药备案流程,而通过化妆品备案渠道上市流通,避开了严格监管。

这些产品标榜纯植物,甚至违规张贴儿童化妆品标识,精准拿捏家长追求安全的消费心理。然而,这些主打“安全无害”的防护产品,却暗埋了风险,骗人害人伎俩比蚊子还狠。

驱蚊酯含有微毒农药成分,并非禁用物质,但必须严格控制使用剂量、明确标注警示。相关厂家刻意隐瞒农药属性与毒性风险,侵犯了消费者知情权。

第二种套路,则走了另一个极端:注水。此次曝光的部分驱蚊喷剂,厂家极端压缩原料成本,仅添加极少量的植物纯露,产品的主要成分是水,用于调配原料的成本仅剩一两毛钱。而为了蒙骗消费者,厂家靠浓郁香气和清凉感营造虚假“体验感”。

这些所谓驱蚊产品虽然无“毒”,却也无效。其本质,还是以虚假宣传忽悠消费者。

网红驱蚊产品套路丛生,本质是商家将逐利之心凌驾于规则与良知之上。

“人蚊大战”古来有之,当下,驱蚊消费市场需求更是旺盛,而纯天然、儿童专用是流量密码。一些企业摒弃诚信经营底线,利用普通消费者的认知盲区,大打擦边球。

消费者大多并不知晓驱蚊产品归属农药监管范畴,默认护肤品类产品安全无毒,相关企业正是抓住这一信息差,“用的农药标的化妆品”,用虚假的植物配方概念收割流量、抬高售价。

驱蚊产品跨界备案、模糊品类的操作,易出现监管盲区,导致不合格产品顺利流入市场。同时,部分平台对产品营销内容审核宽松,默许商家夸大功效、虚假宣传,也进一步助长了违规营销风气,让问题产品得以持续热销。

驱蚊产品看似普通,却关乎大众尤其是婴幼儿等特殊群体健康安全,容不得掺假与糊弄。整治行业有“毒”套路,需要监管、平台等多方发力,斩断商家违规牟利的灰色链条,不能让劣质驱蚊产品再骗人害人。