让跨越雪域高原的法治之约延续

——最高检第十八期集中巡讲支教西藏篇

7月，雪域高原迎来了一年中最生机盎然的季节。

7月15日，带着最高人民检察院党组书记、检察长应勇的殷切嘱托，带着“有高度、有力度、有深度、有温度”的巡讲要求，西藏巡讲组的五位讲师踏上前往西藏自治区的巡讲之路。他们是：最高检法律政策研究室副主任、二级高级检察官、组长李文峰；最高检经济犯罪检察厅主办检察官、三级高级检察官侯若英；广东省检察院民事检察部副主任、三级高级检察官赵一瑾；山东省菏泽市鄄城县检察院党组书记、检察长、三级高级检察官宋林；广西壮族自治区南宁市邕宁区检察院党组书记、检察长、四级高级检察官孔德雨。

从北京到拉萨，海拔从50米跃升至3650米；从拉萨到山南，再到昌都，讲师团的车轮碾过318国道蜿蜒的山路，车窗外的风景从波光粼粼的雅鲁藏布江变成银光闪闪的连绵雪山。巡讲组千里奔赴，为驻守在世界屋脊的检察干警们解高质效办案之“惑”、答司法实践之“疑”，真正实现在教学相长中实现双向奔赴、双向赋能。

为提升检委会工作质效

送去“及时雨”

7月16日凌晨，李文峰仍在拉萨市的驻地修改课件。

接到赴藏任务后，李文峰给自己提了三个问题：西藏检察机关需要我讲什么？作为综合业务部门干警，我能讲什么？怎么才能讲好？为此，他提前半个月调阅了西藏自治区检察院近年来的检委会会议纪要和决定执行情况、办案质效分析研判报告、两会工作报告。进藏后还专门调阅了巡讲地检察机关近年来的检委会记录和纪要，现场答疑和指导。

“检委会是人民检察院的办案组织和重大业务工作议事决策机构，是党领导检察工作尤其是领导检察业务工作的重要组织形式。”李文峰授课题目是《充分发挥检委会职能，有效提升案事例质量》，围绕如何贯彻落实好今年4月召开的“全国检察机关检察委员会工作座谈会”，认真分析西藏自治区检察院检委会工作的亮点和不足，结合相关数据和典型案事例，从新时期检委会的功能与定位，到检委会的组成人员、案件和事项范围、会议制度、会议程序，再到检委会决定的执行和督办、委员的司法责任、办事机构的职能发挥和法律审核、检察长列席法院审委会会议等方面进行了深入讲解，九个部分环环相扣。

“李文峰副主任的课来得太及时了。”西藏自治区检察院法律政策研究室主任宋学红在现场听课后感慨道。她告诉记者，近年来，西藏检察机关检委会建设取得了长足进步，“但坦率地说，我们在会议纪要的规范性、议题决定内容的精准性等方面还有提升空间。李文峰副主任结合西藏实际，既肯定了我们的成绩，比如会议纪要内容完整、格式规范，体现了较高的制作水平。也指出了不足，比如有的议题决定内容不明确、案件来源表述不规范。这份‘体检报告’对提升我们的工作质量很重要。”

将“十六检”会议精神

及时融入授课内容

7月19日，当讲师团还在适应高原反应的间隙，一个特殊的任务摆在了他们面前——第十六次全国检察工作会议刚刚闭幕，会议精神需要第一时间学习、第一时间宣讲。

这一天，没有安排集中授课。五名讲师围坐在会议室里，集体学习十六检会议精神。“‘十六检’会议精神就是我们这次巡讲的‘魂’。”李文峰在集体学习时说。

随后，五名讲师结合各自的授课方向，逐一梳理会议精神中与本业务条线相关的重要部署：民事检察要“强化对民事执行活动全程监督”，职务犯罪检察要“协同推进反腐败斗争”，公益诉讼检察要“持续提升精准性、规范性”，网络犯罪治理要“加强网络空间法治建设”……经过深入学习、研究和讨论，讲师团成员将“十六检”会议的每一项部署要求，都及时融入各自的课程内容，确保巡讲授课与会议精神同频共振。

“‘十六检’会议刚刚闭幕，讲师团就把会议的相关内容融入课程里，让我们对应勇检察长的重要讲话和会议的重要部署有了更加深入的理解和认识。”一位参加培训的西藏检察干警说，“这不仅是一次业务巡讲，更是一次政治引领。”

一线“问诊”

破解基层办案堵点难题

7月20日上午，山南市检察院会议室，氧气稀薄，但气氛热烈。

在会议室的讲台上，宋林开讲《新型隐性受贿犯罪若干实践问题探析》。这是他连续四年踏上雪域高原开展巡讲支教。

“我们办理的一起案件中，行贿人给国家工作人员‘干股’，但未办理股权变更登记，随后公司上市，这种情况如何认定犯罪数额？”这是学员在课前提出的问题。

“随着反腐败斗争不断纵深推进，受贿犯罪呈现出隐蔽化、复杂化的新态势。”宋林的开场白直击痛点。他从“炒房获利型”“久拖不付型”“长期借款型”等涉房产受贿，到“商业机会型”“政商旋转门型”“代持型”“预期收益型”“利用放贷收息型”“涉税型”受贿，对七类新型隐性受贿犯罪一一拆解，并对学员关注的问题予以回应。

“腐败分子的手段在不断更新，我们检察干警更要不断更新办案理念。”山南市检察院第二检察部副主任达娃央宗听完课后感慨良多，“宋老师的课程结合案例层层递进，细致拆解了七种新型隐性受贿犯罪的行为模式。像收受‘干股’后公司上市这类受贿行为，我们平时接触得很少。听完课后，我最大的感受就是，必须坚持‘穿透性’实质审查，精准认定，唯有如此，才能高质效办好每一起职务犯罪案件。”

当天下午，孔德雨在山南市检察院为全区民事检察干警讲授《民事执行检察监督办案实务与思考》。他从事民事检察工作多年，积累了丰富的实务经验。“执行难不解决，不仅关系到当事人的权益，更重要的是，法律的尊严得不到维护，法律的权威就树立不起来。”孔德雨在授课时引用的一句话，在学员中引发共鸣。

“关于民事执行方面的法律规定有很多，我们在司法实践中并不需要记住每一条规定，但应当清楚那些涉及当事人权利义务的特别规定，并作为监督重点进行审查”。孔德雨全面梳理了民事执行监督中的六个主体、五个执行实施阶段和三种阻碍执行的处理途径，正如山南市检察院一位民事检察干警所言：“授课让复杂的执行内容变得体系化了，记忆更加深刻，办案也会更有章可循。”

课后，多名学员围住孔德雨提问。“案件终本后如何监督？”“被执行人唯一住房能否执行？”孔德雨一一作答。一位学员告诉记者：“孔老师分享的不只是办案知识，更是一种学习和办案思维。”

打破界限

政法干警同上一堂课

7月22日上午，昌都市检察院，赵一瑾讲授《食品药品安全公益诉讼起诉典型案例中的重难点问题》。

这天的课堂有些特殊——台下坐的不仅有检察干警，还有公安、法院的同仁，甚至当地政法委书记也来到了现场。

让学员感到“解渴”的是，赵一瑾专门结合西藏的地域特点，新增了雅鲁藏布江跨流域生态环境保护、藏区文物保护、农牧区食品药品安全等当地重点领域的案例和路径。“赵老师的课既有全国视野，又有西藏味道。”昌都市检察院一位公益诉讼检察干警说。

7月23日上午，侯若英来到昌都市卡若区检察院讲授《检察机关办理网络犯罪案件重点难点问题》。

“没有网络安全就没有国家安全。”侯若英的开篇掷地有声。她从电信网络诈骗及关联犯罪的认定、危害计算机信息系统安全类犯罪的法律适用，讲到网络检察协同履职推进网络生态治理，案例丰富、数据翔实。“2025年检察机关起诉利用网络实施的犯罪18.2万人，2026年上半年为7.7万人。”侯若英用一组数据勾勒出网络犯罪的严峻态势。随后，她围绕电信网络诈骗犯罪数额认定、帮信罪主观明知认定、帮信罪与掩隐罪的区分等实践难题，逐一拆解。

“以前帮信罪和掩隐罪的区分总是拿不准，”一位基层检察官说，“侯老师从主观明知的内容和程度、提供帮助的类型和方式两个维度讲透了，让人豁然开朗。”

昌都市公安局环境与食品药品犯罪侦查支队副支队长向巴曲加表示：“这样的培训打破了部门界限，增强了理解与信任，为今后协同办案打下了坚实基础。”法院同仁也认为：“司法理念的统一，是实现公平正义的前提。同堂培训正是推动理念融合的有效方式。”

巡讲已然结束，但这场“双向奔赴”还在继续。

“我们带来的是知识，带走的是感动。”讲师团成员们纷纷表示，“我们将在今后的工作中更加关注和支持西藏检察工作。在此对长年奋斗在雪域高原的检察同仁致以崇高敬意！”

从雅鲁藏布江畔到横断山脉深处，从3650米的拉萨到4000米以上的昌都，那些课后互留的联系方式、那些继续在线上答疑的承诺、那些被带回北京研究的新情况新问题，都将让这场跨越雪域高原的法治之约延续……

来源：检察日报社

全媒体记者：谷芳卿

视频：正视工作室田昊 谷芳卿