“我们自主研发的多款光伏逆变器软件被深圳一家公司仿制，低价销往海外，销售额已超2000万元……”2024年10月，浙江宁波A公司向公安机关报案。

伴随我国机电产品进军海外市场，工业软件成为我国企业参与国际竞争的核心优势之一，但同时也成为侵权目标，一旦遭到窃取，不仅会导致企业前期研发投入付诸东流，更会直接冲击其海外市场布局，损害我国企业的信誉与核心竞争力。

适时介入引导侦查，精准锁定海外侵权事实

“A公司是一家年销售额超过80亿元的专精特新企业，同时也是A股主板上市公司，其自研的光伏逆变器产品海外销售占比超过80%，在非洲、南亚、中东等新兴市场占据重要份额，核心软件技术是其立足海外市场的‘看家本领’。”宁波市北仑区检察院承办检察官告诉记者。2024年初，该公司发现，深圳B公司销售的光伏储能逆变器在功能、逻辑和关键参数上与自家产品高度相似，涉嫌侵权。

然而，A公司在软件开发过程中未及时进行著作权登记，部分开发资料也未系统留存，为案件取证和责任认定带来困难。

北仑区检察院应邀适时介入后，围绕著作权归属和海外侵权事实两个关键点，引导侦查机关一方面重点搜集A公司保存的源程序、初始研发资料、软件开发流程、原始烧录记录及海外市场准入认证材料、海外销售合同等关键证据，完善著作权权属链条；另一方面，全面排查B公司产品程序来源，排除其独立研发的可能性，夯实证据基础。

经依法侦查查明，2023年至2024年间，在实际控制人王某的决策下，B公司未经A公司许可，组织员工李某、范某、黄某等人破解A公司多款逆变器芯片，提取并复制内部目标程序，用于生产同类产品，低价销往南亚、非洲等多地市场。鉴定意见显示，B公司10款涉案产品的程序与A公司相应程序具有同一性。

全面审查科学认定，合理评估软件价值

2025年6月，公安机关以B公司、王某等人涉嫌侵犯著作权罪，将案件移送北仑区检察院审查起诉。

面对指控，王某辩解称“不懂技术”“产品外观不同”。对此，承办检察官对全案证据进行细致梳理，最终从王某与公司研发主管黄某的聊天记录中发现突破点：王某曾明确要求黄某研究A公司海外某热销型号产品，安排购买海外版产品并提取核心程序，指令尽快适配量产，抢占海外市场。在确凿证据面前，王某最终认罪。

工业软件侵权案件专业性强、取证难度大，涉及机械、计算机等多领域知识。为提升办案质效，承办检察官主动走访相关企业，深入了解逆变器软件研发流程与技术特点，弥补专业知识短板。

审查过程中，侵权软件价值如何认定成为难点。因涉案产品主要服务海外市场，国内无同类核心软件转让案例参考，重置成本难以反映其海外品牌附加值、市场竞争力等核心价值，传统的成本法与市场法均无法精准量化损失。承办检察官与软件鉴定机构反复沟通论证，结合A公司海外市场份额、销售数据、利润率，以及侵权持续时间、对A公司海外品牌形象造成的影响等因素，确定以权益法为评估基准，综合考量研发投入、海外收益预期、侵权获利情况等，合理认定涉案侵权软件价值343万余元。

审前调解挽回损失，宽严相济确保罪责刑相适应

办案过程中，检察机关积极搭建沟通调解平台。一方面，向侵权方及其实际控制人王某详细阐释积极退赔对量刑的影响，促使其正视自身行为的违法性与危害性；另一方面，向权利人客观分析侵权方经营状况与偿付能力，引导其理性主张权利。经过多轮沟通磋商，双方最终达成和解，B公司向A公司支付赔偿金300万元，弥补其海外市场损失。

“为最大程度降低侵权行为给企业造成的损害，我们强化知识产权综合履职，将审前达成合理赔偿作为重要悔罪表现，通过充分释法说理，督促侵权人积极履行赔偿义务，高效助力企业挽回损失，实现了法律效果与社会效果的有机统一。”承办检察官表示。

2025年9月，北仑区检察院以侵犯著作权罪对B公司、王某等人提起公诉。最终，检察机关的量刑建议全部获法院采纳。同年11月28日，法院依法作出一审判决：B公司被判处罚金180万元；B公司实际控制人王某被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10万元；李某、黄某、范某等多名员工被分别判处有期徒刑二年六个月至二年不等刑罚，适用缓刑，各并处罚金。

该案是北仑区检察院护航企业出海的生动实践，彰显了检察机关严厉打击侵犯知识产权犯罪、护航企业“走出去”的坚定决心。近年来，针对辖区内企业深耕海外市场、面临知识产权海外维权难题的现状，该院通过“适时介入+专业支撑+综合履职”的知识产权保护模式，为企业提供海外知识产权风险防控指引、侵权纠纷化解等全链条司法服务，以法治之力为企业“走出去”保驾护航，助力我国制造业在全球产业链高端化竞争中抢占优势地位。