讲述人：河南省漯河市郾城区检察院检察官 李娜

拿到胜诉判决，合法权益却难以兑现，法院生效裁判成了“法律白条”，这是一些群众打官司后遭遇的现实司法困境。办理袁某申请执行监督一案时，我真切感受到胜诉当事人维权无门时的焦灼与无助。

2021年4月，袁某在邵某经营的养生保健室做理疗时意外受伤致残。2022年1月，法院判令该保健室赔偿袁某各项损失38万余元。判决生效后，邵某始终拒不履行赔付义务，袁某饱受病痛折磨，生活也随之陷入困境。2024年4月，袁某向法院申请强制执行，法院虽查封了邵某名下房产，却迟迟未启动拍卖处置程序。2024年8月，法院在未穷尽财产查控手段、亦未对被执行人采取强制执行措施的前提下，以无财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。

被执行人消极履约、恶意逃避债务，一纸胜诉判决就此落空。2025年2月，袁某向我院申请执行活动监督。受理案件后，我们逐项核查发现，涉案养生保健室属于个体工商户，邵某是实际经营者，法院依法可直接执行其个人财产，但执行时却仅将店铺列为被执行人，遗漏实际经营者邵某，执行程序明显违法。深入核查后还查明，邵某为躲避执行，事后与妻子杨某办理离婚手续，将名下房产划归杨某，再通过低价交易变相转移资产，房屋仍由其本人实际居住使用，同时其长期利用私人账户大额资金划转隐匿财产，逃避债务的主观意图十分明确。

找准案件症结后，我院于2025年3月依法制发检察建议，督促法院重启执行程序、追加邵某为被执行人，依规落实失信约束与强制执行措施。法院采纳全部监督意见，对邵某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施，固定其恶意转移财产、拒不履行生效裁判的完整证据链后，认定其涉嫌拒不执行判决、裁定罪，将线索移送公安机关立案侦查，公安机关于今年4月正式立案。

办理个案纠错并非法律监督的终点，从源头化解、系统整治同类执行难题，才是检察履职的目标。办案中，我们梳理发现，辖区涉个体工商户执行案件大多存在责任主体认定不规范、信用惩戒落实不到位、恶意逃债违法成本偏低等共性问题。依靠传统人工摸排、单案跟进监督效率有限，很难实现同类问题的全域整治。

对此，我院以数字检察赋能法律监督，围绕漏列个体工商户经营者、未依法采取限制高消费措施、未依规录入失信被执行人名单三类突出监督要点，搭建涉个体工商户执行类案大数据法律监督模型，依托标准化、数据化、智能化筛查方式，精准抓取执行违法线索。自2025年11月该模型投用以来，我院已梳理近三年8000余条执行案件数据，通过多维度数据比对、智能碰撞，筛选出30条可疑问题线索。经人工逐条复核核实，查实3件执行违法案件，已全部督促法院完成整改纠正。

我院同步总结提炼这套数字监督办案机制，并在漯河市检察机关推广应用，切实实现“办理一案、治理一片”的综合治理成效。目前，该监督模型已纳入河南省检察院大数据模型资源库，成为基层检察机关依靠数字手段破解执行监督难题的有效工具。

这起案件的顺利办结，直观体现出数字技术赋能民事执行监督的实践价值。下一步，我院将联动市场监管部门建立常态化协同共治机制，补齐小微经营主体监管短板，明晰经营者法律责任边界，持续夯实民生司法保障根基，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。