“昨天我已收到转账
被误扣的执行款补齐了
谢谢你们还了我一个清白!”
杨二锋给检察官打电话时
情绪很激动
此前,杨二锋意外发现
自己竟然背上了78万元债务
可他根本不认识债主
而背后“坑弟”之人
正是杨二锋的亲哥哥
……
天降“老赖”帽
2025年春节前夕,在江苏省当护工的杨二锋,提前结束了手头工作,兴冲冲地来到一家银行的自助取款机前,打算取些现金置办年货,回老家过年。然而,屏幕跳出一行字便不动了——“账户异常,交易受限”。
“咋回事?”杨二锋反复用手指戳着机器按钮,屏幕提示却始终没变。他点开余额界面,卡里的6.39万元全都没了!
“这是我辛苦打工、省吃俭用攒下的家底啊。”一阵眩晕之后,杨二锋颤抖地拨打了110报警电话,称他可能是遇到了电信网络诈骗。民警很快赶到并向银行核实情况,获悉这笔钱是被法院执行划走了。
“我一辈子老实本分,咋会摊上官司?”杨二锋急忙赶到法院询问。法院的执行人员解释说,他有3起民事官司在身,起诉人分别为桑之榆、胡禀、张株,执行总额达78万余元。现在,他已被纳入失信被执行人名单,并被限制高消费。
“可这3人我听都没听说过呀!”杨二锋脑袋一蒙,几乎瘫倒在地。
针对这一异常情况,法院立即启动调查,发现可能有人冒用杨二锋的身份打官司,遂暂停了对杨二锋的执行。杨二锋向法院申请再审,但法院告知其案件已过6个月申请再审时效,无法受理。
“我的6万多元就这么算了?‘老赖’的帽子我就永远戴着吗? ”在度过一个糟心的春节后,2025年2月10日,杨二锋走进扬州市某检察院,申请法律监督。
“他的诉说似乎在理,但事实到底如何,还得让证据说话。”该院民事检察部门的检察官打开了法院原审卷宗。材料显示,杨二锋曾向胡禀、张株、桑之榆3人借款共100余万元。
在随后的询问中,3人也一致坚称杨二锋借钱不还。可当检察官出示杨二锋照片时,3人又连连摇头表示不认识此人。司法鉴定的结果也表明,3起案件中的借条签名均非杨二锋本人字迹。
借钱的人到底是谁?为何要冒用杨二锋之名?又是如何得手的?
检察官先锁定身份证问题,问杨二锋:“你的身份证是否曾经遗失,或借给别人用过?”杨二锋想了一会儿说:“好多年前,我和亲哥杨伯刚共同注册了扬州市甲物业公司,我曾把身份证和银行卡给他,拿去办手续。后来我身份证丢了,去派出所补办了一张。”检察官随即向杨二锋家乡的派出所核实,得知他们在2011年6月确实为杨二锋挂失并补办过身份证。
随后,检察官再次询问杨二锋所涉民事诉讼的原告。胡禀、桑之榆提到,自己认识的“杨二锋”,是甲物业公司的负责人。
甲物业公司,不正是杨二锋和亲哥杨伯刚共同注册的那家公司吗?这时,3起诉讼中“杨二锋”的代理律师也提供了一个情况:“我一直以为杨伯刚就叫‘杨二锋’,这些案子是杨伯刚以‘杨二锋’的名义委托我办理的。”
“坑弟”不手软
2025年6月26日,办案检察官坐在了杨伯刚面前,杨伯刚很快供述了他“坑弟”的事实。
原来,在2009年10月,房地产市场一片红火,杨伯刚和杨二锋两兄弟在扬州市合伙开办了甲物业公司,由杨二锋担任法定代表人。公司开了两个多月,杨二锋觉得自己不擅长跟人打交道,就把公司交给杨伯刚全权打理,但未办理法定代表人变更手续,和妻子一起去外地做了护工。
杨二锋很信任哥哥,注册公司时,直接把身份证给了杨伯刚,让他拿去办理公司相关手续。但颇有心眼的杨伯刚,考虑到开设公司有风险,且弟弟与自己长得相像,就悄悄留下了杨二锋的身份证,并对外长期以其名义自居。时间一长,粗心大意的杨二锋也忘了这件事,还以为身份证弄丢了,于是去补办了身份证。
开头几年,甲物业公司经营得还不错,杨伯刚也混出了一副成功人士的派头。谁料后来物业项目利润微薄,杨伯刚为给儿子治病又花了不少钱,便开始四处拆借资金,以维持公司运转。至2023年,他先后以公司发工资、经营周转等为由,以杨二锋之名向张株、胡禀、桑之榆借款共计100余万元。到期后,张株3人多次催讨,杨伯刚要么找借口拖延,要么避而不见,3人遂将“杨二锋”诉至法院。
2024年7月,法院向甲物业公司的“杨二锋”送达开庭传票。杨二锋当然不在公司,也不知情,以杨二锋名义在甲物业公司工作的杨伯刚也没露面,而是委托员工小婷代为接收文书并应诉。这导致杨二锋对自己被诉一事毫不知情,更无法提出抗辩。因为没有依法及时归还张株、胡禀、桑之榆的借款,“杨二锋”败诉,3人于是向法院申请强制执行,真正的杨二锋账上仅有的6.39万元被划走了。
真相大白
案情真相大白,杨二锋“老赖”的帽子理当摘掉。2025年6月,检察机关就杨二锋所涉3起民间借贷纠纷案件,向法院发出再审检察建议。同年8月,法院采纳建议,裁定再审。
这时的杨二锋,对哥哥已是伤透了心:“兄弟本应互帮互助,他却辜负我的信任,让我吃足了苦头!”杨伯刚虽有歉意,但称他也是情势所迫,目前手头没有足够资金归还杨二锋。兄弟关系陷入僵局。
办案检察官认为,两人是同根兄弟,冤家宜解不宜结,遂与法官促成两人放下隔阂,坐到了调解桌前,并于2025年11月达成协议:杨二锋被划扣的6.39万元执行款,由杨伯刚分三次偿还。
2025年10月至12月,法院裁定准予桑之榆、胡禀、张株撤回对杨二锋的起诉。3人对杨伯刚另行提起诉讼,目前均已经获得判决支持。
案件获得改判,但如何全面消除错误判决给杨二锋生活带来的影响,充分保障其合法权益?2025年11月,检察机关向法院提出执行监督检察建议,建议将杨二锋移出失信被执行人及限制高消费名单,被法院采纳。同时,该院通过大数据对同类案件进行排查,发现杨伯刚假冒“杨二锋”与居民朱藤罗之间也存在民间借贷纠纷诉讼。检察院依法审查,确认“朱藤罗与‘杨二锋’借贷纠纷案”与此案是同一情况,遂向法院发出再审检察建议。法院裁定再审后,经过与朱藤罗沟通情况后,裁定准予朱藤罗撤诉。杨二锋终于摆脱了“老赖”的困扰,回归了正常生活。
针对杨伯刚涉嫌冒用或盗用他人身份证、拒不执行判决裁定的违法行为,经检察院移送相关线索,公安机关已立案侦查,后续将依法追究其刑事责任。
(文中涉案人员均为化名。本文有删减,更多内容请关注《方圆》8月上)
本文杂志原标题:《天降巨债,原是亲哥坑弟弟》
北京正义网络传媒有限公司 版权所有
未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 | 互联网新闻信息服务许可证10120230016 | 增值电信业务经营许可证京B2-20203552许可证 | 信息网络传播视听节目许可证0110425 | 广播电视节目制作经营许可证(京)字第10541号许可证 | 网络出版服务许可证(京)字第181号 | 出版物经营许可证京零字第220018号许可证 | 京公网安备11010702000076号 | 网站违法和不良信息举报电话:010-8642 3089