一笔虚实交织的赔偿款

安徽宿州：厘清退赔真相促成二审更正不当事实认定

　　一份载明50万元退赔款已到位的谅解协议，成为一审从轻处罚的重要依据。当事人上诉后，安徽省宿州市检察院检察官在审查时深挖细节、穿透卷宗，发现书面载明退赔金额与实际情况存在重大出入。7月21日，宿州市中级法院采纳检察机关的意见，将责令继续退赔被害人的金额纠正为87万元，同时驳回曹某的上诉，维持有期徒刑十年的刑期。

　　2023年6月至2025年5月，曹某先后以发放工资、支付医疗费等名义骗取被害人郭某97万元。一审期间，曹某家人提交谅解协议书，协议书显示郭某收到50万元退赔款并表示谅解被告人，请求对其从轻处罚。一审法院依据谅解协议书，认定曹某家人已支付50万元退赔款，并在刑期上作出从轻处理，于今年4月2日以诈骗罪判处曹某有期徒刑十年。曹某不服一审判决，提出上诉。

　　宿州市检察院接到案件后，办案检察官对案件进行全面实质审查。在梳理退赔的证据时，一处疑点引起检察官的警觉：谅解协议书显示曹某家人已代为退赔50万元，但在卷证据显示曹某一直经济拮据。案件进入刑事诉讼程序已半年，其家人分文未赔，为何在一审时能突然退赔50万元？

　　卷宗材料不等于客观事实，退赔情况直接影响量刑及被害人权益保障。于是，办案检察官第一时间找到郭某核实情况。原来，赔偿工作由曹某家人代为履行，除实际赔偿10万元外，双方约定以房屋抵付40万元，曹某家人提供了一份2021年由曹某哥哥签订的房屋预售合同作为抵押。这才有了这份已赔偿50万元的谅解协议。

　　令郭某感到意外的是，其并未收到一审裁判文书，直至检察官向他核实案情，才知晓一审判决已认定50万元退赔款已全部履行到位，而他仅凭商品房预售合同，根本无法实现债权。“我当时着急拿钱去还贷，才出具了谅解书，没想到曹某家人承诺的代为还款是骗我的！”

　　发现关键事实认定与客观事实不符后，为保障当事人合法权益，办案检察官引导被害人就房屋抵付与对方协商，同时联系曹某家人，希望其能主动代为履行相关协议。经多次协商，曹某家人始终不同意将房屋抵付。

　　鉴于一审事实认定可能有误，检察机关建议二审法院开庭审理，并通知被害人到庭。二审庭审中，郭某到庭不仅详细陈述了被骗情况，还清晰说明了仅收到10万元退赔款的事实。郭某的当庭陈述与转账凭证、微信聊天记录等均能印证。检察官向法庭提出明确检察意见：一审判决认定已退赔郭某50万元与事实不符，另判决继续退赔郭某47万元亦错误，建议二审法院予以纠正。最终，二审法院纠正一审判决不当事实认定，并依据“上诉不加刑”原则依法作出上述判决。