多疑一分，追诉一罪

　　办案检察官反复查看监控视频。

　　在控制被害人过程中，手触摸到被害人身体的敏感部位究竟是拉扯中的意外，还是刻意为之？不久前，我办理了这样一起抢劫案。

　　2025年9月的一天深夜，牛某在新疆维吾尔自治区吉木萨尔县水电巷遭遇买某尾随，在巷口，买某突然冲出捂住牛某口鼻，将其拽至路边，牛某挣脱摔倒后，买某追上对牛某拳打脚踢并撞击牛某头部，见牛某失去了反抗能力，买某乘机抢走牛某的手提包和手机。买某被抓获归案后供述了抢劫犯罪事实，2025年12月，公安机关以买某涉嫌抢劫罪移送我院审查起诉。

　　初看案卷，该案案情并不复杂，犯罪事实也比较清楚。但审查证据时，我从一段视频中发现了疑点：在劫走财物前的那几分钟里，牛某已失去反抗能力，买某却将右手伸进牛某的裙摆，隔着衣物揉摸其腰部、臀部，持续近3分钟，动作与激烈的肢体冲突格格不入。

　　为此，我针对该疑点重新对犯罪嫌疑人买某进行讯问。买某辩称：“我只是想控制住她，手碰到那儿是拉扯中的意外。”

　　真的是无意识的接触吗？我仔细翻看案卷，发现被害人牛某并没有陈述该情节。为了查清全部犯罪事实，我院决定启动自行补充侦查程序。我前往案发现场，仔细勘察地形，最终在案发地周边发现了几家偏僻商户装有监控探头，建议公安机关侦查人员调取与案件有关联的监控视频。随后，我会同侦查人员认真查看所有的监控视频，对模糊的视频画面进行清晰化和逐帧还原处理，最终经过数次的比对，多角度还原了事实真相。我们发现犯罪嫌疑人的手部动作具有明显的指向性，且持续时间长，可以排除“无意接触”或“单纯暴力控制”的辩解。

　　有了这个关键证据，我再次对被害人牛某进行了询问。原来，牛某靠拍短视频谋生，面对当时的恐惧和名誉的担忧，一度保持了沉默。我耐心释法，告诉她“法律不仅是惩罚犯罪，更是保护受害者，你的勇敢是对正义最好的回应”。最终，牛某放下顾虑，详细陈述了被猥亵的经过。她的陈述与监控视频记录的细节完全吻合，一条完整的证据链就此形成。

　　今年3月26日，我院以涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪对买某提起公诉。庭审现场，我作为公诉人出庭，当庭播放了那段关键的监控视频，并结合被害人的陈述，有力指控了买某涉嫌抢劫罪、强制猥亵罪的犯罪事实。面对确凿证据，买某最终认罪认罚。6月26日，法院经审理以抢劫罪、强制猥亵罪判处被告人买某有期徒刑七年。

　　从视频里的三分钟到法庭上的七年刑期，我们没有局限于公安机关移送审查起诉的罪名，而是通过亲历性审查，敏锐捕捉到监控视频中的异常细节，坚持客观证据核心地位，突破了口供依赖，以细致入微的审查和敢于监督的勇气，让隐蔽的罪恶无处遁形。

　　（口述人系新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民检察院检察长）