近日，10余万元执行款打入傅老太账户的消息传来。这位88岁无儿无女的独居老人，终于拿回属于自己的养老钱。

2025年2月，宁波市民傅老太向浙江省宁波市鄞州区法院起诉其外甥殷某，请求判令殷某归还借款10万元及利息，得到法院一审判决支持。殷某不服，因错过上诉期，向宁波市中级法院申请再审，被驳回。

今年1月，殷某向鄞州区检察院申请监督，声称傅老太年事已高、意识不清，自己并非借款人，而是为第三人王某借款作担保，且王某借的钱早已还清。

受理案件后，检察官初步调查了解到，殷某系傅老太已故姐姐的儿子。两人本是近亲，却因借款纠纷几经诉讼，一方坚称蒙冤，一方孤老无依。“办案必须慎之又慎，既要查清事实，也要避免亲情撕裂无可挽回。”办案检察官几经辗转，终于通过殷某的代理律师找到了傅老太的妹妹傅女士，得知傅老太无儿无女，于2025年12月住进敬老院。

在敬老院里，检察官见到傅老太本人，交谈后发现，老人已是阿尔兹海默病患者，思维和语言表达都不清晰，无法就借款情况作出有效解释。检察官向傅女士和傅老太的侄子了解情况，他们表示，傅老太曾多次借款给外甥殷某，实际数额远超起诉金额，只是多数因为没有凭证只能作罢。他们特别强调，傅老太向法院起诉时神志是清醒的。

傅老太起诉时提供的收条上写明，殷某自认收到10万元并签字，并无殷某所称的“实际借款人王某”的签字或相关内容。殷某主张借款已还清，但提交的录音中仅含糊提到“1万元还清”，无法明确指向本案借款。此外，无证据证明诉讼时傅老太不具备民事行为能力。结合证人证言，检察官对殷某的监督申请作出不支持决定。

一审判决生效后，傅老太曾申请过强制执行，殷某账户相关钱款已被冻结。但殷某质疑傅老太神志不清，导致诉讼行为真实性存疑，执行暂缓。随着检察机关作出不支持监督申请的决定，法院依法推进执行程序，将被冻结款项划拨至傅老太的账户。

“执行款到位，了结的是一起借款纠纷，托起的却是一位失能老人的晚年。”办案检察官说。