正义网讯（通讯员刘治军）把信用卡借给他人消费，由此形成的民间借贷关系是否受法律保护？日前，辽宁省瓦房店市检察院通过大数据法律监督模型开展专项筛查，发现一起涉信用卡转借的民间借贷纠纷案件原审判决适用法律错误，依法向法院提出再审检察建议。法院再审全部采纳监督意见，明确此类行为的法律边界。

　　2017年11月，因生意资金周转，谢某向亲戚高某借款，高某随后将名下一张信用卡借给谢某使用，谢某累计刷卡消费6万余元。2021年1月，双方对账后签订借款协议，确认谢某尚欠高某5万余元，并约定年利率12%的利息，于2022年1月本息一并归还。

　　2022年3月，因谢某未按约定时限还款，高某将谢某告上法庭追讨欠款。法院经审理后认为，双方民间借贷关系合法有效，判决谢某偿还高某借款本金并支付利息。

　　2025年7月，瓦房店市检察院依托大数据法律监督模型，以是否存在套取信用卡、互联网金融平台贷款转贷等情节为监督重点，对近年来法院审结的民间借贷纠纷案件进行筛查，发现了这条违规线索。

　　“高某将自己名下的信用卡出借给谢某使用，实际出借的是信用卡内的信用额度，而非高某的自有资金。”承办检察官表示，民间借贷的出借资金应为出借人自有资金。根据相关司法解释规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效，双方约定利息，同样不应受法律保护。原审法院未严格审查案涉资金来源与合同效力，判令谢某偿还借款本金、支付高额利息，属于适用法律错误。

　　2025年7月31日，该院依法向瓦房店市法院提出再审检察建议。2026年3月5日，法院采纳检察机关监督意见，裁定再审。

　　2026年9月11日，法院作出再审判决，撤销原判，改判谢某返还高某借款本金。

　　据悉，瓦房店市检察院与市法院召开工作交流会商会，总结梳理信用卡民间借贷案件法律适用中的共性问题，推动由个案纠错向类案治理延伸，为建立良好的社会信用环境和信用制度贡献法治力量。