首起互联网跨境侵权案破获:山寨鞋欲借跨境电商闯关 

　　杭州海关4月24日对外通报,该关与电商平台联手破获一起通过跨境电商平台向境外销售侵权商品案。这是全国首起应用大数据分析查获的互联网跨境出口侵权案件。 

　　邮递渠道频现“孪生”侵权鞋,不到1个月的时间,海关就连续查获3批次1049个问题邮包,涉嫌侵权运动鞋1181双。鞋子均为阿迪达斯品牌,鞋内生产标签上都标明“越南制造”,做工略显粗糙。经品牌权利人鉴定,这些运动鞋均为“山寨”货,侵犯了“阿迪达斯”商标权。

　　侵权多发快发致判定认定难 

　　由于网络环境的全面覆盖性以及网点经营的低门槛因素,电商领域侵权行为表现出多发、快发的特点,往往专利产品一上市,就有大规模的侵权仿制行为出现。同时,因为在网络环境下往往无法接触到产品实物,仅靠网点经营者公开的图片或者文字去判断是否侵权,往往难度更大、复杂性更高。

　　电商企业扮“姑息者” 自身监管不当 

　　在苛责网店店主知识产权意识淡薄的同时,我们还必须看到,在追究网店店主的侵权行为时,也不能忽略作为平台的电商企业所扮演的“姑息者”的角色。在以往的博弈中,电商企业总是以类似避风港原则等为自己辩解。称自身只提供空间平台,不负责内容审核,只在被告知侵权行为后被动处理侵权店主,且无需承担赔偿责任。但实际上,纵观阿里旗下的淘宝网和腾讯旗下的拍拍网等电商平台,其经营模式决定了电商企业在网上交易中的控制能力,它已经不仅仅是单纯提供技术,而是具备了一定的管理和监督功能,承担相应的审查和注意义务是理所应当的。 

　　引入独立权威的第三方机构实质介入交易 

　　什么样的电商产权纠纷解决平台才是最合理的、公正的、甚至高效的平台呢?破解难题的方法是什么?一言以蔽之,建立一个多元主体参与、权责利效相一致、且运行便捷高效的电商平台的知识产权保护和交易真实安全之社会共治平台:引入独立的、公正的、权威的第三方机构来实质介入到电商平台交易的合法安全之维护、侵权维权之调查处置,才行。