正义网3月10日讯（记者吕卫红）今日下午3时，十一届全国人大二次会议第三次全体会议听取高院、高检工作报告。正义网联合腾讯网邀请专家迟夙生就两高工作报告中的相关问题进行连线解读，以下为连线实录：　

　　迟夙生资料图片 

　　第九,十,十一,连任三届全国人大代表,黑龙江夙生律师事务所主任、高级律师. 

　　社会发展致纠纷剧增 

　　主持人：您刚刚从会上回来，听了“两高”的报告，您总体感觉是怎么样的，觉得今年的报告和往年有什么不一样的地方？ 

　　迟夙生：我觉得最高人民法院的工作报告体现所有的案件几乎全都大量的有增加，王胜俊院长的工作报告里面提到，在去年的时候最高人民法院受理了10553件，同比上升了29.53%，全国的各级法院受理案件是一百多万件，审结了一千万，审结了980多万件，同比上升了10%以上，当然还有其他的案件，大部分都是上升。这个说明随着我们国家社会经济的发展，国家法制建设不断往前推进，案件大量增加，有的代表讨论说，我们整个案件还增加了，我觉得这种增加是一种进步的表现。因为我做了三十年的律师，80年的时候我开始做律师，那时候我们案件很少很少，根本没有这么多案件。因为那时候我们经济没有发展到这个程度，我们通常只有一点点刑事案件，离婚案件都很少，现在随着我们经济的发展，社会的进步，有了非常多的各种各样类型的案件出现，比如说在报告里面谈到，过去一年里突出的，为了服务大局，依法保障经济社会又快又好发展，公司结算和清算出了司法解释，为什么出司法解释？因为这种纠纷也增加了。 

　　这些都说明只有经济发展才有这种情况，经济越发展，我们审理的案件也就越多，这是一个方面，就是经济发展导致的。还有就是老百姓和企业法律意识的提高，这些都是积极的。 

　　“高法”清醒客观不避谈黄松有案 

　　迟夙生：今年最高法院的报告，还很客观的清醒的谈到了人民法院的工作，跟党和人民的要求还有比较大的差距，比较客观，报告里面总结了五个方面的原因，特别是针对去年最高法院，大法官出事以后，这个事败露了之后，我们律师觉得他这种现象是必然，绝不是偶然。我们有了监督不力、司法不力，司法不公，不然会导致这种情况发生。这种情况发生也给我们敲醒了警钟，也谈到了执法不公、执法不严、贪赃枉法等等，我们希望今后确实能够加强改进，能够拿出更有力的措施，确实保证老百姓今后对这个问题更满意一些。现在客观来说老百姓是不满意的。 

　　应及时公布违禁者 

　　最高人民法院还提到了五个禁令，我觉得报告里面欠缺一个内容，就是说应该把这五条禁令公布之后，现在为止一共处理了多少法官，需要更具体一些。人代会之前，最高人民法院副院长公布了一个数字，说是发现一百多人有这种情况。会议开了这么多天，报告今天也做了，这么多天又有什么新进展，有没有发现新的，怎么处理的，应该给我们一个交待。同时光靠法院自身的发现还是不行。 

　　五条禁令的第一条谈到坚决查处法官收取当事人好处或者收律师的好处。实际上法官真的要收当事人和律师的好处，靠自身查的话是很难查清楚的。最好是查什么呢，就是法官要求当事人退掉律师。如果被告请了一个很优秀的律师，能够识破这些诡异，能够从案件中找到判原告胜诉的证据。有的法官暗示当事人说，你请律师花的钱还不如给我们呢。我们曾经遇到过这样一个案件，是检察院的，他就在当事人面前讲，你不要请律师，请律师说话都没有用，还不如把请律师的钱给我呢。这样的事情是明摆着的，好查的。 

　　建议地方人代会表决不再“举手” 

　　主持人：您觉得法官队伍的建设还是非常重的任务。 

　　迟夙生：非常重的任务，任重道远。这是目前法院工作客观存在的事实，这个充分说明确实建设公正、高效、权威的社会主义司法制度是全中国人民共同的期待。司法公信力还不高、法院公信力还不高。地方人代会上用举手这种方式来解决，比较少的是用表决器的方法，人民大会堂就是用表决器的方法来表决最高法院的报告，这是基层人大、基层党委对司法信心的不足。中国老百姓有一个传统观念，到人代会上用举手的方式表决看同不同意的话，他看上边四周的人都举起来了，那么他也间接的就举起来了。导致什么后果呢，我本来是对这个报告不认同的，但是大家都举起赞成的手，好像我举不赞成的手不好。而对于检法来说，看到我是全票通过，好像工作做的很好，不能真实反应大家的真实想法。所以一定要用表决器这种方式，让代表人民的人大代表充分代表人员，行使他的权利，他满意就投赞成票，不满意就投不满意的票，或者是不太懂的话就投弃权票。一年一度的人代会花了老百姓那么多的钱，那么多时间，如果不用表决器，可以用划票的方式。 

　　“高检”强化监督解决司法不公 

　　迟夙生：检察院今年的工作报告主要的新意，很少有一个检察院的工作报告连续多处提出民事审判监督的问题，今年检察院的工作报告，用比较多的篇幅提出了民事审判监督的问题。有好几处都提到了，比如说在检察院报告开始的时候，具体的提了一些民事形势审判监督的数字，从数字来看不到一万件了，案件比以前有下降，但质量有提高。但是又在今后强化诉讼活动法律监督里面又强调了，今后我们下一阶段要积极开展民事审判和刑事审判的诉讼法律监督，重点解决裁判不公的问题，还要适用于民事诉讼法的修改，探索上下级法院协调办案的机制。第一处提出来了要强化检查监督的问题。检察院又在工作报告里面再一次谈到了，总结过去的教训，过去的经验和不足的时候谈到了一些检察机关法律监督意识和能力不强，存在不敢监督、不善监督、监督不到位的问题。民事和诉讼的法律监督仍然比较薄弱，这实际上是老百姓反应比较强烈的，不满意的地方。现在他们真是找到了，我觉得找到这些问题，才能知道今后改什么。2009年安排下一年工作的时候，检察院报告提到了进一步加大对民事审判法律监督的力度，探索对民事诉讼的监督，确实解决不公的问题。检察院在深化体制改革工作中机制也提到了，要完善民事、刑事诉讼实施法律监督的范围和方式。我们期待人民检察院能够说到做到，能够真正的代表人民监督好。