“知识产权司法保护不是一家的事，需要协同共治。”上海市人大代表、上海市人大监察司法委委员、上海华诚律师事务所资深高级合伙人杨军结合多年履职体会，道出知识产权司法保护的“破题之钥”。

　　2025年，杨军全程参与上海市人大常委会组织的关于知识产权司法保护工作情况的专项监督。“市人大常委会围绕知识产权司法保护这一主题，同时对公安、检察、法院相关工作开展监督，目的在于进一步打通部门壁垒、凝聚保护合力。”她特别提到，在调研座谈中，企业普遍反映上海近年来在优化知识产权发展和保护环境方面成效明显，希望司法机关就如何第一时间保护商业秘密、民事维权乏力后能否启动刑事手段等新情况新问题及时跟进研究并推动措施落地。

　　在杨军看来，有效回应企业的这些诉求，需要司法机关不断深化协同共治。她欣喜地看到，上海检察机关探索构建了“实务引领、专家协同、梯次培养”的人才培养体系。“全市三级检察院均设立专门知识产权检察部门，通过业务竞赛、案例研讨，检察官在技术事实查明和法律适用上的精准度显著提升。”杨军说，2025年，她旁听了上海市浦东新区检察院办理的全国首例假冒国际品牌儿童走秀服务商标案，对检察官的逻辑论证能力表示赞赏。

　　杨军对上海检察机关通过“技术调查官”辅助办案的模式印象深刻。“术业有专攻，检察官不可能精通所有领域，借助高校、科研机构的外脑力量，能有效破解技术事实认定难题，实现精准打击。”杨军说，这种模式有效提升了办案质效。

　　“协同共治，意味着公检法乃至行政机关要同向发力。”杨军说，上海市人大常委会的专项监督，正是通过发现共性堵点，推动相关职能部门进一步优化协作配合机制，强化协同保护力度，服务保障新质生产力发展。她建议把上海知识产权司法保护的探索实践，转化为可复制的“上海经验”推向全国。