“美术作品、摄影作品的原件或者手稿首次转让后，作者或者其继承人、受遗赠人对该原件或者手稿的每一次转售享有分享收益的权利，追续权不得转让或者放弃”，这是著作权法修订案中关于“追续权”的解读。这也是目前网上热议的话题，这一条款若能立法通过，必将对艺术品交易市场产生巨大影响。

浅析作品的追续权

    是指美术作品的作者及其继承人从其作品的公开拍卖或经由一个商人出卖其作品的价金中，提取一定比例的金额的权利。

    追续权产生的社会原因在于美术作品的作者在其尚未出名时所作画作往往以低价卖给艺术品商人，然而当作者作品的艺术价值被发现时，拍卖商和艺术品商人转手价格远远高于其收购价格。法律为了保护作者及其继承人的利益，故依据民法的公平原则规定了追续权制度。它是一种特殊的财产权利，对传统所有权的绝对性理论和知识产权中的权利用尽理论构成了挑战。

    该制度最早由《法国1920年著作权法》确认和保护，并受到《保护文学艺术作品伯尔尼公约》的认可。

    这条计划中的“新规”，仿佛在国内的拍卖界投下了一颗“炸弹”，引起强烈反响。不少人质疑：当艺术品的物权已经发生转移，赚了的钱跟艺术家本人还有关系吗？“无端”增加的艺术品交易成本，会不会促使众多买卖双方为了“避税”而转入地下交易，继而给仍在发展中的中国艺术品市场以巨大打击？一条本意是为了保护“落魄艺术家”的法规，在当下中国究竟是进步还是“不合时宜”？

    追续权的实施会面临很多困难，也许我们会面临有法不依的尴尬状态，也许会面临权利寻租的种种可能，也或许要增加一些看起来有些复杂的手续，但这些都不是阻止一款法律条款实施的理由，法制本身就是对部分自由的强制，只不过这强制的目的是为了保护另一个更大的自由。