争议一:网络文学"全军覆没" 茅奖苛刻对待成众矢之的

　　本届茅奖首次接受网络文学作品参评，本来被视为一个重要变革，业内诸多人士也对其抱有极高期望，可最后的结果却让跌破眼镜。在最早公布进入评选环节的180部作品中，曾有8部网络文学作品申报成功，后共有7部网络作品送选。在第一轮投票后，1部入选，使得此前信心十足的网络文学被当头泼了一盆冷水。8月11日晚，第二轮评选结果公布，惟一幸存作品也惨遭淘汰。网络文学遭遇大浪淘沙。知名网络小说《盗墓笔记》名气最高，然而却以尚处于连载阶段、未完结为由“被下马”；第一部申报茅盾文学奖的网络小说《橙红年代》，则因为出版时间是在2011年4月，卡在了2010年出版实体书的标准之外。茅奖对于网络文学的苛刻无疑成为众矢之的。

争议三:5位获奖作家中4个作协会员 茅奖也是"肥水不外流"?

　　在第一轮的投票结果中，81部作品进入下一轮评选，而得票前10名作者中，省级的作协主席、副主席占到了8位，文坛大腕纷纷入围。而最后的5位获奖作家中除了刘震云外，其余4位均为中国作协会员，这也是公众质疑的焦点。其实，早在20强公布时，就有网友戏称“欢迎来到茅盾文学奖主席专场”。在纯文学性和迎合大众趣味的商业性之间摇摆不定的茅奖，恰恰成了当下文学处境的典型写照。 

　　茅盾文学奖评选“作协主席”占优势，是“赢者通吃”法则在文学圈里的现实体现。