公众需要一座平安的故宫，这种平安不仅建立在技术和硬件上，更急迫的是弥补管理的软肋。如果仅仅具备先进的技术设备，而在管理中慢半拍，那么安防系统在意图不轨者眼中，便是“纸糊的大炮”——一辈子也打不响。
|
"吃皇粮"又收"买路钱" 现代管理体系缺失成根本
国宝文物,是公共财产,是全体国人的共有财产；关心每一件文物的安全,是公民之义务。这是公众关心故宫种种事件的最原始出发点。可是,故宫管理方越来越像“扶不起的阿斗”,近几年来更是陷入了“事件频发”的高峰时段。对于这些事情的处理,故宫方面说除了加摄像头、升级安保,也并无更大方面的革新或变革。
故宫的真问题,并不在于摄像头是否高清,也不在于有多少个摄像头,而在于故宫是否建立起了现代管理体系。
故宫首先是一家事业单位,同时,故宫又像我国的所有景区一样收取价值不菲的门票。换言之,故宫既拿了纳税人的钱,又拿了游客的钱,是典型的重复性收费。如果这种“双重收费”都不能让故宫拥有一套让人放心的安保体系,则公众就一定有理由来质疑故宫的管理。【详细】
|
故宫管理难称专业透明 专家建言设第三方监督委员会
在多名受访的文物界专家看来，要“拯救”故宫，引入社会监督机制“势在必行”。“而设立一个独立的第三方监督委员会，可能是最有效的一个举措。”
黄震云教授告诉记者，故宫这种单位是接受国家财政拨款的，需要进行大规模的机制改革。“但改革并不是让它在内部解决问题，而是把故宫大门打开，接受全社会的监督。”他表示，“例如，财政拨款的使用效率需要有人评估，故宫文物保护水平要有人监督等。”
五岳散人告诉记者，他建议设立一个第三方监督委员会，代表社会对故宫进行监督。 “据我所知，世界上很多公立博物馆，都有一个与它无关的第三方对其进行监督、评价。”他表示，我们不妨效仿建立一个与故宫没有利益关联的机构，监督故宫的所有东西完全公开、透明，也保证故宫能定时、定点地接受相关部门和公众的监督。”【详细】
|
全面梳理文保相关制度方法 打造"平安故宫"
这几年故宫发生的文物被盗被损坏事件，让大家对故宫的管理不由得有些担心。针对故宫的安全保护，国家已经提出“平安故宫”的建设目标。当前《文物保护法》的完善以及提升它的法律地位的重要性已经到了刻不容缓的程度。不断出现故宫文物被损毁，以及之前新闻舆论广泛关注的梁思成故居被拆除，还惯以保护性的拆除等一些莫名其妙的理由的事例充分反映了当前文保状况的窘迫。
其次，故宫作为悠久的历史遗产，是人类文明的积淀，也是全民的财富。目前的文保制度方法有必要进行全面的梳理。同时，不应忽视民众的意见，可以考虑大范围地征求民众的意见，而不是简单地发布单项的信息。所以，在法律的提升方面，在制度的完善方面，在吸引民众智慧和力量的参与方面，其实都应该有很多的事情要做。
|
|
 |
|
 故宫安防改造也在升级。单霁翔表示,故宫已决定继续加密院内监控摄像装置,在今年年底完成首轮改造后,明年立即开始新一轮探头加密。 |
|
 |
|
| 自去年以来,故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造,选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前,已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造工作。这种新型抗砸玻璃已经装上了承乾宫的窗户,考虑到透光性和安全性,部分窗户采用了磨砂和防砸双层设计,防砸的同时,也照顾到文物保护对于光线的要求。 |
|
|
