5月4日,一名22岁的年轻人徒手击碎故宫翊坤宫玻璃致使文物受损,这一突发事件让故宫再度成为舆论关注的焦点。

砸玻璃男子疑有精神病:我不砸玻璃,玻璃就砸我

     摒除外界的传闻,故宫方面向记者回放的现场监控录像显示,5月4日11时许,这名男子进入翊坤宫大门后就直奔正殿展室,并毫不犹豫地“下手”。据开放管理处现场工作人员赵楠描述,当时听到一声敲击玻璃的声音,他向观众大声提醒“不要敲玻璃”,并迅速接近发出声音的地点,与此同时听到了玻璃碎裂的声音,赵楠立刻冲上前去,将把窗户玻璃打碎并转身准备离开的一名男性肇事者当场擒获,询问中该名男子语无伦次地说:“我不砸玻璃,玻璃就砸我”,“应该找个人少的地方”。工作人员立即上报保卫部门,保卫人员赶到后及时保护现场,疏散观众。【详细

"人打钟"主体未受大破坏 两月内可修复

    故宫博物院院长单霁翔介绍,受损的铜镀金转花水法人打钟为清宫旧藏,十八世纪英国制造。其底部内置机芯,正面有三组料石转花。底部上方四角亦安设转花。文物中部为三株棕榈树及水法装置。棕榈树托起上方的圆形时钟,钟上立一敲钟人,与钟表机芯联动,可报时。该文物按照国家文物评定标准,为二级文物。

    单霁翔说经初步判断,水法柱及原配玻璃罩破碎,钟锤与一朵转花脱落,金属部件变形,文物本体与其底座分离。主体结构未受到大的破坏,主要是局部损伤。 故宫博物院文保科技部副研究馆员王津负责该钟的维修,他表示,该钟受损不严重,一两个月就可以修复。【详细

肇事者被拘留 或处以三年以下刑罚

    北京警方对外发布,击碎翊坤宫窗玻璃的男子汪某因涉嫌故意损毁文物罪已被警方依法刑事拘留。

    律师表示,由于汪某击碎玻璃导致临窗放置的座钟掉在地上损坏,目前故宫博物院已确认该座钟属于国家二级文物,因此根据我国刑法,汪某可能面临三年以下有期徒刑或拘役,同时可能会被处以罚金。【详细

故宫回应玻璃系文物不敢擅动自相矛盾 出于安全不设一米线

    面对防护薄弱质疑,故宫有关人士表示,翊坤宫现存玻璃至少是1949年以前的,与窗框一起因保留历史信息而不敢擅动。这样的解释自相矛盾——该人士同时称,自2012年以来,故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造,选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前,已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造工作。显然,不是没有可替代的安全材料,也不是因为什么“保留历史”,而是安全材料替换的进度没跟上趟。这之中,或许有经费不足等原因,外界对此不是完全不能理解。但人们难以接受的是,故宫方面认为自己“毫无过失”——对于不设一米线,故宫方面称,出于安全,翊坤宫等不许通电,本来室内光线黯淡,再设一米线,观众无法看到内里;至于文物为何临窗摆放,则声称是呈现真实历史信息;再加上1949年前的老玻璃“不敢擅动”,故宫方面似乎“完全无责”。有句话叫“态度决定一切”,如果总是一副“无辜”的态度,安保之责往哪里摆?【详细

111
受伤的钟表已变成了“罗锅儿”,住进了故宫地库。文保科技部副研究馆员王津为其检查伤情后说,钟表上部的小平台受损最重,在摔落中发生了扭曲变形;钟锤与一朵转花脱落;水法柱也有个别破碎。不幸中的万幸是,尽管该钟外部防尘罩破碎,不过因有它的保护,老钟最娇气的珐琅钟盘几乎没有受到损伤,玻璃表蒙虽掉了下来,幸而没有摔碎。 
    在过去的这两年,故宫经历过很多的“门”事件,比如“盗窃门”、“会所门”、“文物门”等等。巧合的是,2011年5月8日发生的故宫“盗窃门”,石柏魁的作案过程也有“砸玻璃”的细节,当时安防界一片哗然。两年过去了,为什么故宫安防体系还是那么落后,以至于经不起游客愤怒的一拳头?专家、网友和律师对此提出了自己的看法。

文物专家:每件文物都很珍贵 应对文物管理者问责

    著名文物专家金煜说,“未来核心的问题在于改善管理,层层干部的责任有待加强,并且,故宫的上级行政单位也需要加强监督,形成严格的管理制度。”金煜说,“出了这些问题,管理故宫的人们也应该有个问责制,应该重视起来,不再出现疏忽”。

  “我非常希望故宫不要再出现这样的问题了,千年保存下来的宝物在不经意中被损坏,伤了很多国人的心。”金煜说,“我国的文物很多都是历经战火、迁徙等各种磨难,才保存至今的。现在如果再因为疏忽遭到损坏,实在应该对管理它的人进行问责,督促他们的工作更细致、更专业。” 【详细

网友质疑故宫安保措施:为何不用防弹玻璃

    此事引发网友关注。部分网友对游客人品进行指责,痛惜文物受损。网友“陈员外”称:“被阻止拍照就砸玻璃泄愤,什么臭人性!只可惜珍贵文物被损,呜呼。”

    也有部分网友对故宫硬件提出质疑。网友“领导手背后”称:“故宫的硬件可真是够人性化啊!”

    有网友认为,徒手就能砸碎的玻璃是一般的玻璃,应该用防弹玻璃保卫国宝。网友“雅韵晨光唐雅晨”说,徒手可以击碎防护玻璃说明安保或技防上本身就存在严重漏洞。 该事件中的安防措施如何?是否考虑更换防弹玻璃?故宫尚未给出答案。【详细

 

律师:肇事者如何追责看文物受损程度

    根据我国文物法第64条规定,故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物将被追究刑事责任,那么这名肇事者是否会被追究刑责呢? 

    记者采访了曾代理“故宫大盗”案的律师黄长勇,黄律师告诉记者,肇事者的行为属于典型的故意毁坏公私财物的行为,至于肇事者需要承担什么责任,主要看肇事者对铜镀金转花水法人打钟造成的损害程度。如果受损程度较轻,肇事者的行为属于一般违反治安管理行为,会按照治安管理处罚法对其进行拘留或者警告、罚款;如果文物受损程度较重,则将对其追究刑事责任。【详细

111
2011年7月4日,故宫对宋代哥窑青釉葵瓣口盘进行无损分析测试时发生文物损坏。发生损坏的宋代哥窑青釉葵瓣口盘为宋代哥窑的代表作品。事故的主要原因是由于实验室科研人员操作失误,导致样品台上升距离过大,致使国家一级文物青釉葵瓣口盘受到挤压损坏。 
111
2008年5月6日,正在故宫武英殿书画馆进行的“故宫藏历代书画展”突然闭馆一天,对外宣称是因为内部装修,而真实原因却是因为其中展出的一件国宝级文物——五代董源的《潇湘图卷》原迹,被展柜上部的滴水淋湿,致使受损处裱纸开粘。受损部位正好在画幅核心部位的舟船上。 
    公众需要一座平安的故宫,这种平安不仅建立在技术和硬件上,更急迫的是弥补管理的软肋。如果仅仅具备先进的技术设备,而在管理中慢半拍,那么安防系统在意图不轨者眼中,便是“纸糊的大炮”——一辈子也打不响。

"吃皇粮"又收"买路钱" 现代管理体系缺失成根本

    国宝文物,是公共财产,是全体国人的共有财产;关心每一件文物的安全,是公民之义务。这是公众关心故宫种种事件的最原始出发点。可是,故宫管理方越来越像“扶不起的阿斗”,近几年来更是陷入了“事件频发”的高峰时段。对于这些事情的处理,故宫方面说除了加摄像头、升级安保,也并无更大方面的革新或变革。 

   故宫的真问题,并不在于摄像头是否高清,也不在于有多少个摄像头,而在于故宫是否建立起了现代管理体系。 

   故宫首先是一家事业单位,同时,故宫又像我国的所有景区一样收取价值不菲的门票。换言之,故宫既拿了纳税人的钱,又拿了游客的钱,是典型的重复性收费。如果这种“双重收费”都不能让故宫拥有一套让人放心的安保体系,则公众就一定有理由来质疑故宫的管理。【详细

故宫管理难称专业透明 专家建言设第三方监督委员会

     在多名受访的文物界专家看来,要“拯救”故宫,引入社会监督机制“势在必行”。“而设立一个独立的第三方监督委员会,可能是最有效的一个举措。”

     黄震云教授告诉记者,故宫这种单位是接受国家财政拨款的,需要进行大规模的机制改革。“但改革并不是让它在内部解决问题,而是把故宫大门打开,接受全社会的监督。”他表示,“例如,财政拨款的使用效率需要有人评估,故宫文物保护水平要有人监督等。”

     五岳散人告诉记者,他建议设立一个第三方监督委员会,代表社会对故宫进行监督。 “据我所知,世界上很多公立博物馆,都有一个与它无关的第三方对其进行监督、评价。”他表示,我们不妨效仿建立一个与故宫没有利益关联的机构,监督故宫的所有东西完全公开、透明,也保证故宫能定时、定点地接受相关部门和公众的监督。”【详细

全面梳理文保相关制度方法 打造"平安故宫"

    这几年故宫发生的文物被盗被损坏事件,让大家对故宫的管理不由得有些担心。针对故宫的安全保护,国家已经提出“平安故宫”的建设目标。当前《文物保护法》的完善以及提升它的法律地位的重要性已经到了刻不容缓的程度。不断出现故宫文物被损毁,以及之前新闻舆论广泛关注的梁思成故居被拆除,还惯以保护性的拆除等一些莫名其妙的理由的事例充分反映了当前文保状况的窘迫。

    其次,故宫作为悠久的历史遗产,是人类文明的积淀,也是全民的财富。目前的文保制度方法有必要进行全面的梳理。同时,不应忽视民众的意见,可以考虑大范围地征求民众的意见,而不是简单地发布单项的信息。所以,在法律的提升方面,在制度的完善方面,在吸引民众智慧和力量的参与方面,其实都应该有很多的事情要做。

111
故宫安防改造也在升级。单霁翔表示,故宫已决定继续加密院内监控摄像装置,在今年年底完成首轮改造后,明年立即开始新一轮探头加密。 
111
自去年以来,故宫博物院开展了展室门窗安全防护的升级改造,选择了复合型防砸板作为展室安全门窗防护的透光材料。目前,已完成对承乾宫、永和宫门窗的改造工作。这种新型抗砸玻璃已经装上了承乾宫的窗户,考虑到透光性和安全性,部分窗户采用了磨砂和防砸双层设计,防砸的同时,也照顾到文物保护对于光线的要求。 
文化江湖-结语.jpg

    往事不可追,希望这是最后一次,而这应建立在故宫真正提高对文物的重视和敬畏,以及切切实实提高文物保护水平的基础上。

  往期回顾
QQ截图20130506111913.jpg
明星捐款赈灾让"票据"说话
QQ截图20130423111727.jpg
微信收费没有赢家
明星当委员莫成"花瓶"
教材频出错 不应止于挑刺
U020130204043945737832.jpg
怎么"拯救你"我们的年终奖
U020130122331084737702.jpg
"追续权"制度需三思而后行