说起"OTT业务"这个词,您可能会觉得一头雾水。但是说到省事省钱的微信,您一定不会陌生。所谓的OTT,来自篮球术语,Over The Top,过顶传球,防守方遇到这种传球方法一般只能干瞪眼。而在互联网领域里,像Skype和QQ、微信等等移动应用商店里的应用都叫OTT,因为它们直接面向用户提供服务和收费,而架设基站的电信运营商就成了篮球场上被过顶传球的防守队员,面对其中的巨大价值却没法分得一杯羹。

三大运营商约见腾讯 微信可能"收费"

    电信运营商业绩放缓,OTT业务有着不可推卸的责任。原来给运营商带来丰厚利润的短信、彩信、语音、甚至是国内、国际长途电话业务都受到了很大挑战。大量用户转而使用免费的微信、米聊等聊天软件发送短信或是语音聊天,运营商在相关业务上的收入大量减少。有消息称,三大电信运营商曾就OTT业务与腾讯公司多次谈判。2月份由工信部主持的“关于OTT业务对电信运营商影响讨论”三大运营商也均派人出席,但未能达成一致意见。3月初,各方又就微信、手机QQ对无线资源和流量的占用,是否该建立结算体系进行讨论。进而有人士推断,微信可能要开始收费。【详细

工信部部长表示微信有收费可能 但不会大幅收费

    工信部部长苗圩在参加第二届“岭南论坛”时表示,微信有收费可能,但不会大幅度收费。工信部正在协调运营商微信收费一事,他们会考虑运营商的合理要求。苗圩表示,工信部严禁运营商利用垄断地位遏制微信等增值服务。目前工信部已经要求运营商提交相应的解决方案。他表态称,监管部门总体上会站在用户的角度,微信有收费的可能,但不会大幅度收费。“(运营商)说我维护这么大的一个网络,还要投资还要运营,除了流量以外还应该有这些方面的收费,这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位,卡死像腾讯这样一个非常好的企业。”【详细

调查获七成反对 腾讯总裁称微信不会有额外收费

    针对微信收费话题,今天博鳌论坛上展开一项针对3000多人的调查,9.8%的人投票支持“只要不向消费者收费就行,支持运营商向腾讯收费”;71%的人反对收费,他们认为“就算微信对消费者免费也不应该向腾讯收费”;最后,认为“只要我自己不出钱,收不收钱跟我没关系”的人占据了19%。腾讯总裁刘炽平表示,微信作为基础服务,不应该有额外的收费,因为用户已经在流量上付了最基础的费用。他表示,在全球其他国家中,没有任何一个国家对于微信这一类即时通讯,发语音、发文字、发图片、群聊等业务收费。【详细

111
腾讯微信推出新版,增加了视频和语音通话功能。这也被认为继短信、彩信之后,腾讯终于对电信运营商最后的堡垒语音业务发起挑战,从而引发"腾讯将成为第四大运营商"的激烈讨论。 
111
微信发展大事记 2011年1月 腾讯公司推出微信。 2012年3月 微信用户破1亿。 2012年7月 微信推出4.2版本,新增视频通话功能。 2012年9月 微信用户破2亿。 2012年9月 微信推出4.3版本,增加了摇一摇传图功能,支持通过语音搜索从通讯录中查找朋友,同时,该版本允许QQ号和手机号码从微信号里解绑。 2013年1月 微信用户破3亿。 2013年2月 微信4.5版上线。这一版本新增了语音聊天室,实现多人实时对讲功能,并在语音接口之外开放了地理位置信息接口。  
    一边是微信业务蓬勃发展,一边却是短信业务直线下滑,国内的三大运营商最近醒过味儿来,开始向微信等OTT业务讨个说法。希望以腾讯为代表的企业能够为OTT业务支付额外的费用。目前工信部已经介入到运营商与OTT企业关于收费问题的争议中,按照工信部的要求,运营商正在制订相应的方案并准备提交工信部。

三大电信运营商双重收费 垄断经营手法遭批评

    中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明,反对三大电信基础运营商对微信收费,认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争,三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的,涉嫌双重收费,建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。该学会还从技术角度对电信基础运营商进行了批评:“多年来,这些垄断企业仅凭借垄断经营便可获取高(昂)额的垄断利润,不思进取,不在技术上加以创新,而对于出现的新技术的应用,不是改进自己的技术、提高竞争力,而是(企图)借助于垄断地位和行政手段加以限制、阻扰和封杀,这和当年中国电信企图封杀IP电话、强制手机不能使用WiFi如出一辙。”【详细

合理收费还是打压竞争? 固守垄断还是大胆创新?

    实际上,近年来,三大电信运营商都开发了类似微信的手机聊天软件,如中国移动的飞聊、中国联通的沃友、中国电信的翼聊,公众因此质疑:运营商为何不拿自己的这些产品开刀?况且,微博、QQ等移动社交工具数不胜数,为何唯独针对微信?有网友开玩笑“如果微信收费,我就用微博!”在互联网研究机构艾瑞咨询分析师陆静雅看来,这样的“戏言”充分说明,以收费制衡微信最终难以挽回运营商的颓势,“如果消费者转向微信之外的移动社交软件,运营商的语音、短信业务损失同样会遭受流失。”【详细

"免费盛宴"到"收费午餐" 微信离收费还有多远?

    "天下没有免费的午餐"。由于微信、微博等移动互联网应用的兴起,短信、彩信等业务开始出现了明显的下滑,免费的应用让运营商的收费业务面临巨大的冲击。那么,电信运营商倒逼腾讯微信互联网运营商业化,是不是也会进来分一杯羹呢?普通用户的即时通讯收费时代会有多远?我们看一看世界上其他的国家和地区的情况又如何?首先看电讯业迅猛发展的韩国,眼下免费即时通讯在韩国炙手可热,受益者甚至包括很多六、七十岁的老人。在通讯科技同样发达的美国,这些年来使用免费的语音通讯就像呼吸一样简单自然。中国香港地区的模式有些不同,腾讯微信与香港电讯推出的微信8元套餐模式正在被香港人接受。【详细

111
目前关于"微信收费"的三大传言:
第一种传言:微信将于7月1日开始收费,收费标准为信息5分/条,语音1毛/条;
第二种传言:包月用户会员制度和流量收费制度,具体而言,每月10元可不限量发送微信,流量则是1兆收1元,还与Q币打通;
第三种传言:每月收费25元。对此,微信团队全部予以否认,称全为谣言,但并未明确表示不收费。
 
111
马化腾:运营商和互联网公司是一种产业链上下游的承载关系,就好像是高速公路和在上面奔驰的汽车,或者是商业地产和里面的商店——商店经营得越好、客流越多,那么商业地产的价值、租金以及物业价值也越高。  
    数量巨大的用户背后是巨大的利益。有网民指出,这场微信收费之争,表面上看是服务商与运营商之争,背后实际上是垄断与自由竞争的商业模式之争。微信的快速发展,使得原有的运营商短信、彩信、语音等业务大幅削减,运营商为微信提供平台,现在微信反而“侵占”了运营商的既得利益,于是就演变为收费之争。

“微信收费”三大运营商应积极转变角色

     就“微信收费”之事而言,三大运营商首先要做的应当是抛弃对原先盈利模式的过度依赖,积极寻求创新。其实,类似于微信这样优秀的应用,并不一定仅仅会出现在腾讯这样的互联网公司里,运营商同样可以做。也就是说,互联网创新不一定非得由互联网公司去引领,运营商同样完全可以积极创新,乃至成为行业领导者。因此,对于“微信收费”,三大运营商需要的不是抱屈或者“挟天子以令诸侯”,而是应该警醒,IT市场发展局势需要传统运营商积极转变角色,不仅仅定位于一个传统的电话、短信服务的提供者角色,更要转变成一个互联网创新引领者的角色。【详细

"微信收费"可能成真 双方博弈伤的还是用户

    OTT提供商的成本分摊,并不是什么“世界性难题”。真正的难题,是企业如何不断创新,拿出真正好用又替消费者省钱的新产品。而要治运营商不思创新只想收费的懒惰和霸气,最好的办法就是朝垄断动动刀。从各方面透出的风声看,微信收费很可能成真。OTT收费表面看是传统运营商与网络服务商的“博弈”,但最终费用很可能转嫁到用户身上。不过,面对几乎一致的反对声,正在成长中的微信一旦因收费而遭用户弃用,不知这些巨头还找谁收费去。【详细

"微信收费"当心毁了平台伤了人心

    腾讯能够发明微信,几大运营商为什么却不能?我们现在所使用的几大运营商的手机通讯业务,在许多方面都比不上免费的微信方便。我们交了很贵的资费,却“享受”很慢的速度,一些网站还无法登录,一些话语还无法发送……占垄断地位的运营商旱涝保收高枕无忧不思进取,当面对咄咄逼人的新技术新应用时,他们做出的第一反应,不是改进自己的技术和服务,而是收费!3亿微信用户是一个庞大得惊人的数量,相关部门在做出收费决定时,不能不慎之又慎,一旦决策失误,不但会毁了一种平台,更会伤了一片人心。 【详细

111
有说法称,三大运营商针对微信占用信令资源大给出的方案是:建立微信专区,建设费用腾讯自理;重写微信底层架构,不能干扰现有无线通话。不过,电信业专家项立刚表示,这些都不是可行的方法。建立微信专区就好比划出一个公交专用道,如果公交车特别少,就不会拥堵,如果公交车特别多,反而堵死了,就需要运营商花钱去扩展资源。重写底层架构也不能解决占用信令资源过多的问题。目前来看,没有解决的新技术。 
111
对于微信而言运营商就这么简简单单收费就行了吗?微信类似的OTT软件兴起,只能说明运营商现有的语音和短信业务的过时以及不再那么有价值(这里的价值不是指其不重要,而是指付出相同费用情况下用户更愿意选择OTT)。OTT是一种技术进步,是一种不可阻挡的潮流,这预示着APP时代的到来,对于这种趋势,我们更多地应该去把握,而不应该去堵和遏制其发展,因为自古以来治水从来没有靠堵而彻底成功过的。  
文化江湖-结语.jpg

    三大运营商挑起“微信收费”,可以说是在错误的时间、错误的地点发起了一场错误的“战争”——不但让微信遭遇不应有的负面新闻,也让三大运营商成为“众矢之敌”,更有可能让微信错失做大做强的机会,这场“战争”最终很可能没有一个赢家。

  往期回顾
明星当委员莫成"花瓶"
教材频出错 不应止于挑刺
U020130204043945737832.jpg
怎么"拯救你"我们的年终奖
U020130122331084737702.jpg
"追续权"制度需三思而后行
盘点那些年被叫停的节目
sss.jpg
别让手机"紧急呼叫"成摆设