不知从什么时候起,学术界的不端行为,一波未平一波又起,让历来尊师重教的国人倍感无语。

农大原校长石元春被指"虚假院士" 涉学术腐败四宗罪

  9月中旬,“打假斗士”方舟子微博爆料,透露包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。举报信列出了石元春的“四宗罪”:“学术成就与贡献弄虚作假,把前人理论说成是自己的新理论,剽窃他人成果等”;“黄淮海平原盐碱消退是地下水自然下降的结果,而石利欲熏心,竟然不顾客观事实,贪天功为己有”;“石元春以权谋私巧取豪夺”;“石元春获奖另有内情”。
    信中评论指出,石元春是“水分太多的虚假院士”,“会弄权术、会钻我们社会空子、弄虚作假的、永远喂不饱的、私欲太大的‘包工头’”。【详细

北大"骗色"教授被情人敲诈30万 承诺助其上北大

  今年8月,北大一已婚男教授与一位云南女孩在丽江邂逅并发展为情人关系,之后两年中,女孩多次应这名教授要求来京幽会,该教授曾承诺帮助女孩上北大读书,但未成功。4月21日,女孩以曝光情人关系要挟,向该教授索要30万元。于是教授报警,女孩因涉嫌敲诈勒索罪被检察机关批捕。对此,北大宣传部表示该教师已被停止教师工作,解除教师职务,但没有对外公布其姓名和院系。【详细】  

铁锤教授肖传国:文化人到"武"化人之变

    铁锤教授肖传国,应该是2010年中国学术界的首席名人,不幸的是,让他从名人变成首席名人的,是号称打假斗士的方舟子。2010年9月21日,肖传国因涉嫌雇凶殴打方舟子被警方逮捕。后经初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。而早在2005年,方舟子就因在某网站谈学术腐败和科学打假问题时,对肖传国进行批评,从而引发了一场备受社会关注的名誉权侵权纠纷案。是年9月14日,方舟子在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》,指出所谓“肖氏反射弧”并没有得到国际公认。【详细

西安交大教授李连生因严重学术不端被解聘

  2010年3月21日,西安交通大学作出决定:鉴于该校教授、长江学者李连生严重学术不端行为,取消其教授职务,并解除其教师聘用合同。从2007年12月开始,西安交大陈永江等6位老教授就开始实名举报李连生在申报“往复式压缩机及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题,但在举报过程中遭遇了各种阻力,《焦点访谈》节目曾对这一事件作过报道。【详细】  

1
中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败的消息一公布,就引起了舆论的一片哗然。 
2
北大"骗色"教授的情人小丽面对媒体不时掩面叹气,这个单纯的女孩在此前一直认定自己的情人可以让她就读北大,跳出农村。 
3
2010年,铁锤教授肖传国雇凶袭击方舟子,曾引起了学术界不小的震动。 

  中国有很多学术丑闻,学术研究领域里有很多“潜规则”,而最大、最坏、最可怕的“潜规则”,恰恰是对学术腐败的宽容乃至纵容。

"没有裁判"的困境:权威院士被举报16年无人敢动

  石元春事件中举报者之一的杨智泉告诉记者,事件曝光以来,只是收到了农大方面要求把举报信撤下来的回馈,再没收到任何官方消息。方舟子在接受采访时也曾指出,在国内缺乏权威可信的官方渠道对学术不端进行举报,所以才导致很多人只能把举报信寄到他手中。
    另外一位举报人、今年70多岁的中国农业大学土壤学教授祖康祺为记者详解了他们对于“石元春学术腐败”的举报之路。最早的举报是1995年中科院上海植生所研究员王天铎开始的。之后,举报材料被不断递交到原国家科委、农业部、中国科学院、中国工程院等部门。祖康祺说,“最后还是不了了之”。【详细

学术抄袭的怪圈:"光明正大"见怪不怪

  8月初,四川大学接到举报,称李小光副研究员的一部著作存在大量的抄袭。随后,网友将李小光的著作与举报者所说的郑倩琳的论文进行对比,发现李的书中有133页内容与郑的论文基本雷同,甚至连内容的段落、注释、标点、表述都基本一致。9月21日,川大官方网站公布了对该校研究生导师李小光解聘的决定。
    事实上,学术抄袭,在我国由来已久,从引经据典,到参考学习,再到“探囊取物”。抄袭逐渐演化到一个光明正大的怪圈。论文抄袭在各大高校已经是见怪不怪的普遍现象。更有甚者,随着很多高校引进了反抄袭软件之后,竟催生了一项新兴产业——淘宝网上出现了大量提供“论文检测服务”的卖家,“抄袭保护者”月入百万之多。【详细

"零容忍"的期待 "零处理"的结局

  针对石元春院士学术不端的举报,上个世纪90年代即已出现,但中国农大却一直未予处理。中国农大和石元春院士的回应,都把有关学术不端的争端导向“个人事件”。然而,仅仅因为举报者和被举报者已经退休,就可以把学术举报变成个人恩怨,让双方自行了断吗?
    在一个健康的学术管理体系中,如果出现学术不端举报,被举报者所在的机构,应该启动独立的学术调查,并根据调查结果做出处理。或使被举报者能得一个清白,或证明被举报者确有学术不端,进而做出处理,比如取消学术头衔、学术资格等,如有必要,还应加以行政处理。若涉嫌违法犯罪,还应纳入司法程序,追究刑责。学术的归学术、行政的归行政、法律的归法律,不可越界混淆。【详细

1
近年来,中国的学术腐败可谓花样百出。 
3
论文抄袭等学术造假行为,对于很多高校师生来说,已经见怪不怪。 
2
学术造假,此假到底谁来打? 

  稍具洞察力的人都能明白,我们目前存在的学术腐败是一种体制性的腐败,要么改变人性,要么创新制度,这是我们必须做的一道选择题。

德国:大学教授搞学术腐败,曝光没商量

  在德国,严格的自律和廉洁高效的监督机制是抵制学术腐败的利刃。
    德国的马普学会享誉全球。1997年11月,马普学会通过了一份关于学术不端的《指南》,强调科研人员不能出现剽窃、欺诈行为,更不能强行占有他人成果。同时,还将一些不端行为与适用法律进行了介绍,规定了处罚的具体措施,例如载入个人学术记录、解除职位等。
    为了避免学术腐败现象,德国各大学也严格自律,都在自己的网站上公开声明坚决抵制。另外,在德国,媒体报道的黑幕,只要内容属实,不泄露国家机密,即属合法,而且消息来源绝对受法律保护,任何人不能对其进行调查。腐败丑闻一旦曝光,当事人就要引咎辞职。
    1997年1月,德国两位著名的癌症研究人员弗里德海姆·赫尔曼和玛丽昂·布拉赫被人举报在4篇论文中造假。腐败案件清理中心的调查小组介入后,公布了几十页的调查报告,两人伪造数据的情况彻底曝光。随后,两人被迫辞去职位。【详细

美国的第三方独立调查机构:科研诚信办公室

    在美国,有一个专门受理实名举报的科研诚信办公室。一项调查可能持续两年甚至更长时间,这期间,举报者与被举报者的权益都会受到保护。美国科研诚信办公室公布所有的处罚决定,被处罚者的名誉将永远和学术不端联系在一起。作为第三方独立调查机构,该办公室对调查过程的监督评审公正客观,这让他们对指控的处理获得信任。

韩国黄禹锡事件:学术腐败不能以"学术处罚"了事

  国外许多学术界人士将自己的名誉和信誉看得与自己的生命等同,不仅因为他们所追求的学术成就建立在信誉基础之上,更来自于破坏信誉要付出巨大代价的制度威慑。从已经披露的国外一些学术腐败事件来看,一旦出现经举报的学术腐败事件,学校内部自然要建立追查事件真相的调查委员会,而政府相关机构适当介入,同时媒介舆论也会不遗余力地进行外围调查监督,由此形成内外全面系统的综合调查,从而形成客观公正的第三方仲裁,避免内部管理自查自纠的多重弊端。
    韩国前首席科学家黄禹锡因为涉嫌伪造研究成果、滥用公款,被当局起诉他滥用300万美元研究经费,如果罪名成立,至少要判监三年。对于曾经走上神坛的黄禹锡,韩国政府不仅将其彻底驱逐出学术界,并且毫不留情地追究其刑事责任。因为他们明白:“保护”了一个黄禹锡,可能会有千百个“黄禹锡”冒出来!【详细

1
2009年10月,曾被誉为韩“民族英雄”黄禹锡被判2年徒刑,缓刑3年。 

  一贯被称为“清水衙门”的高等院校也不那么“清”了,这让人们在心理上是难以接受的。道德之心的缺失正在危及我们的学术和艺术殿堂,而重建这一殿堂,需要我们每个人的努力。

  往期回顾
名人之后的教与养
大爱点燃希望 献礼教师节
大学致辞:信美之言关照理想与现实
茅盾奖不该自相"矛盾"
打工子弟的梦想何处安放
寒门学子路在何方