兰州中级法院立案庭对市民公益诉讼请求不予立案并非无法可依。

    既然法律未能授予普通公民发起公益诉讼的权利;那么,亲爱的消协,兰州人喊你公益诉讼呢。

    公民、公益组织积极启动诉讼,向污染企业索赔,甚至是天价索赔,就能形成对污染企业的有效震慑,成为环保部门监管的有益补充。

　　对失职官员依法问责

　　兰州自来水苯超标既已发生,当地政府部门及其官员失职理应依法问责。不妨借此打造一个规范案例,明确类似供水事故发生后,地方政府及其领导责任在哪里、失职之后应当承担哪些责任,以及如何承担责任,以此明示天下。

　　环保诉讼是一条公民理性参与环保治理的可行路径

　　从事先预防、民主决策的角度说,如果在环境敏感项目能在正式立项之前,就让质疑者通过法律渠道提出质疑,让双方对项目的环境影响举证质证,就能把环境矛盾解决在法庭之上,诉讼完全可以成为环境矛盾的“减压阀”。从环境污染事后赔偿上来说,公民、公益组织积极启动诉讼,向污染企业索赔,甚至是天价索赔,就能形成对污染企业的有效震慑,成为环保部门监管的有益补充。

　　激活民众的诉讼权利 增加污染的社会成本

　　越来越多的人走法律途径维权,基于个人利益也好,维护公共利益也罢,都是难得的进步。尤其在环境污染层面,客观而言,当下能够有效解决污染和生产发展间冲突的方法并不多;不过,通过激活民众的诉讼权利,以此来增加污染的社会成本,确属有效法门之一。如果我们呵护这种公共治理的有效手段,那么,需要拆掉的法律门槛还有很多。