顾客恶意透支之后不还款,被追讨乃至被法办都不足同情,但透支11万元数年时间要还44万元,利滚利,债务数倍于本金,还是让人咋舌。

　　首例银行全额罚息案09年宣判 储户败诉

　　不慎令信用卡欠款61.76元后,民生银行储户艾先生次月收到了银行的全额罚息账单,罚息高达34.72元。认为此种“全额罚息”是霸王条款,显失公平,艾先生随后将民生银行告到西城法院。

　　民生银行辩称,双方在平等、自愿的前提下签订了合约,双方应当按照合同履约。合约中关于逾期罚息的条款,符合法律法规和人民银行、银监会等监管部门的要求。此外,“全额罚息”是国际惯例,是银行业防范信用卡风险,减少和遏制恶意透支和套现的一种手段。

　　在近日举行的2012年度南京市重点行业“向人民汇报”述职评议活动中,中国银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、南京银行等多家银行都承认了自家行内确实与第三方催债公司有合作。一时间引爆舆论。

　　催债公司本身释放不安信号

　　早在1995年,公安部、国家工商行政管理局联合下发了《关于禁止开办“讨债公司”的通知》;2000年,国家经济贸易委员会、公安部、国家工商行政管理局又联合下发了《关于取缔各类讨债公司 严厉打击非法讨债活动的通知》,明令禁止任何单位和个人开办任何形式的“讨债公司”从事讨债业务。之所以国家对此行业采取禁止进入的态势,在于这个行业类似“刀口舔食”的谋生方式容易滋生一些违法犯罪行为。

　　一面是是日进亿元的巨额赢利,一面则是全额罚息有失公允的质疑,伴随着泄漏个人隐私的巨大社会隐患,在巨大负面舆论场的压力下,或许处于强势地位却又必要去思考,莫让一张卡片透支了整个银行业的社会信用。

　　银行透支信用,受害的是整个经济

　　古人道:君子爱财,取之有道。然而当前金融界的一些规则,越来越让人看不懂。信用卡对于刺激消费、活跃经济大有裨益,然而持卡人为什么不得不像防“小人”一样防着银行乱收费、乱罚息呢?银行如果透支了信任或滥用了信任,受损面岂不更大?

　　中国的市场经济孕育于经济结构转型的大背景之下,各行各业规则的建立来源于“摸石头过河”的尝试思维,这样建立起来的规则体系往往缺少对个人生活规律的尊重,缺乏历史的惯性,如果构建的不够科学,进而产生敌对态度,这个时候,银行业击垮的不仅仅是这个行业,更是国家的改革大业。